Судья Ченцова Л.В. Дело № 33 – 372/2012 (33-12420/2011) 10 января 2012 года городВладивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А., судей Дегтярёвой Л.Ю., Шульга С.В., при секретаре ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Рева Ю.А., Рева О.Г. к ТСЖ «Адмиралтейское» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по частной жалобе представителя ТСЖ «Адмиралтейское» - ФИО7 на определение Советского районного суда города Владивостока от 07 ноября 2011 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения представителя ТСЖ «Адмиралтейское» - ФИО7, возражения Рева Ю.А. и его представителя – ФИО8, судебная коллегия установила: Решением Советского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ «Адмиралтейское» в пользу Рева Ю.А. взыскана сумма ущерба в размере ...., расходы за проведённую химчистку в сумме ..., расходы по проведению экспертизы в сумме ..., компенсация морального вреда в сумме ..., госпошлина в сумме .... С указанным решением не согласился представитель ТСЖ «Адмиралтейское», им подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ТСЖ «Адмиралтейское, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела следует, что решение от 21.07.2011 в окончательной форме изготовлено 1 августа 2011 года, кассационная жалоба подана в суд 22 сентября 2011 года. Отказывая представителю ТСЖ «Адмиралтейское» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, участвовал в прениях сторон, однако не присутствовал при оглашении резолютивной части решения. Такой вывод суда является не верным в силу следующего. На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия судом решения в окончательной форме; суд обязан выслать копию решения суда стороне лишь в том случае, если лицо, участвующее в деле, не присутствовало в судебном заседании. Поскольку представитель ТСЖ «Адмиралтейское» не присутствовал в судебном заседании после объявленного судом перерыва и при оглашении резолютивной части судебного решения, срок для подачи кассационной жалобы должен исчисляться с момента получения решения, а не с даты изготовления решения в окончательной форме. Сведений о том, что решение направлено в адрес ответчика, в установленные ст. 214 ГПК РФ сроки, в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что срок, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ следует исчислять с 14.09.2011 (даты получения решения представителем ответчика). Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 28 сентября 2011. В указанный срок жалоба поступила от ответчика. При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении процессуального срока. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, постольку судом первой инстанции выполнены требования ст. 343 ГПК РФ. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Советского районного суда г. Владивостока от 07 ноября 2011 года отменить, частную жалобу – удовлетворить. Восстановить ТСЖ «Адмиралтейское» процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2011 года. Председательствующий Судьи