О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Дорохова А.П.

судей: Лозенко И.А., Степановой Е.В.

при секретаре: Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Чикайло А.Н. к Королёву М.М. о признании недействительным свидетельства о праве собственности, выданное 28.09.2010 г. на 1/2 долю жилого дома и восстановлении срока для принятия наследства

по кассационным жалобам Чикайло А.Н., представителя Королева М.М.

на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года, которым постановлено: Чикайло А.Н. в иске к Королёву М.М. о признании недействительным свидетельства о праве собственности, выданное 28.09.2010 г. на 1/2 долю жилого дома, № 15 <адрес> Приморского края на имя Королёва М.М. отказать. Восстановить Чикайло А.Н., 10 января 1961 г. рождения срок для принятия наследства после смерти Королёвой В.Ф., умершей 27.09.2007 г.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения Чикайло А.Н., ее представителя – Швецовой В.В., представителя Королева М.М. – Архангельского А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чикайло А.Н. обратилась в суд с иском к Королёву М.М. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 долю жилого дома № <адрес> Приморского края, выданное нотариусом Надеждинского нотариального округа 28.09.2010г. на имя ответчика, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мама Королева В.Ф.. После её смерти остался жилой дом по вышеуказанному адресу, наследниками которого по завещанию являются она и ответчик Королев М.М. в равных долях.

28.09.2010г. ответчик Королев М.М. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю наследства Королёвой В.Ф., а кроме этого получил свидетельство о праве собственности на 1/2 долю жилого дома как переживший супруг, при этом Королев М.М. предоставил нотариусу свидетельство о заключении брака с Королевой В.Ф., в то время как брак с ней был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского района Приморского края 11.12.2006г., и поэтому, по мнению истицы, ответчик не имел права на получение супружеской доли.

Одновременно, истец просил восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти Королёвой В.Ф., пропущенный в связи с тяжёлой болезнью сына Чикайло К.В., утратой паспорта СССР, и длительным оформлением паспорта гражданина РФ, восстановлением физического здоровья вследствие ДТП.

Ответчик Королев М.М. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Архангельский А.А. в судебном заседании иск Чикайло А.Н. не признал, ссылаясь на то, что тяжёлое материальное положение истца и восстановление ею паспорта гражданина РФ - это обстоятельства, которые связаны с личностью истца и не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Надеждинского нотариального округ Гречаниченко О.Б. в судебное заседание не явилась.

Судом вынесено указанное решение, на которое Чикайло А.Н., представителем Королева М.М. поданы кассационные жалобы.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы жалоб, полагает, что решение суда подлежит изменению.

Как следует из материалов дела 27.09.2007г. умерла Королева В.Ф. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, <адрес>.

Из материалов дела следует, что указанный дом был приобретен в период брака Королевой В.Ф. и Королева М.М. в 1995г.

Брак между Королевым М.М. и Королевой В.Ф. был расторгнут 11.12.2006г. решением мирового судьи судебного участка №79 Надеждинского района Приморского края.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что поскольку жилой дом был приобретен супругами Королевыми в 1995г. в период брака, он является совместной собственностью супругов, независимо от того, что был зарегистрирован на имя Королевой В.Ф. При этом суд правильно руководствовался ст. 256 ГК РФ.

Суд обоснованно указал на то, что доля совместно нажитого имущества Королева М.М. не может включаться в наследственную массу и таким образом, предметом наследования становится 1\2 доля в праве общей собственности на жилой дом.

Судом дана правовая оценка тому обстоятельству, что оснований для признания свидетельства о праве собственности от 28.09.2010г., выданное нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края на основании ст. 256 ГК РФ Королеву М.М. на 1\2 долю в общем имуществе, приобретенном супругами Королевыми в период брака, в виде жилого дома <адрес> недействительным, не имеется.

01.12.2006г. Королевой В.Ф. было составлено завещание на Королева М.М. и Исаеву А.Н. ( Чикайло) на все имущество, принадлежащее ей на день смерти в равных долях.

Указанное завещание не было оспорено.

Суд верно указал в своем решении, что Королевой В.Ф. на праве собственности принадлежит 1\2 доля жилого дома <адрес> данная доля завещена Исаевой АН. ( Чикайло) и Королеву М.М., Исаева А.Н.( Чикайло) и Королев В.Ф., следовательно они имеют по 1\4 доли указанного выше жилого дома.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пункт 2 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство о разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом предписание.

При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако, он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Судебная коллегия полагает, что поскольку суд удовлетворил требования Чикайло А.Н., восстановив ей срок для принятия наследства, оставшееся после смерти Королевой В.Ф. в виде 1\2 доли дома, необходимо определить доли всех наследников в наследственном имуществе и признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство недействительным.

Доводы кассационной жалобы Королева М.М. на то, что судом неправильно восстановлен срок для принятия наследства Чикайло А.Н., нельзя признать состоятельными, поскольку судом дана оценка этому обстоятельству.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы Чикайло А.Н. о том, что судом необоснованно применена ст. 256 ГК РФ и необоснованно отказано в удовлетворении иска о признании свидетельства о праве собственности на 1\2 долю жилого дома, выданного ответчику Королеву М.М., по вышеуказанным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года изменить, определив Чикайло А.Н. и Королеву М.М. по 1\4 доли наследственного имущества, а именно жилого дома <адрес>, оставшегося после смерти королевой В.Ф. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.09.2010г., выданное нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края, Королеву М.М.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: