О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П.

судей Лозенко И.А., Важениной Н.С.

при секретаре: Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Горчакова В.Н., Сологуба Н.И., Ковальчука В.С., Жовнир И.А., Аяшевой Т.,Р. к Гаражно-етроительному кооперативу №90 «Заречный» г.Владивостока о признании решения общего собрания членов ГСК №90 «Заречный» недействительным и признании Устава Гаражно-строительного кооператива № 90 «Заречный», принятый общим собранием недействительным

по кассационной жалобе представителя ГСК-90 «Заречный»

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2011 года, которым решение общего собрания членов ГСК №90 «Заречный», оформленное протоколом собрания членов ГСК-90 «Заречный» от 16 августа 2010 года признано недействительным. Устав ГСК-90 «Заречный» г. Владивостока, принятый общим собранием членов ГСК от 16.08.2010 года признан недействительным.

У с т а н о в и л а:

Истцы обратились в суд с названным заявлением, указав, что они являются членами ГСК №90 «Заречный» и имеют в пользовании гаражные боксы. В начале марта 2011 года, увидев на гаражах объявление о том, что 4 марта 2011 года состоится общее собрание членов кооператива, явились на собрание, где присутствовало 12 человек, поэтому было решено перенести собрание на 15 марта 2011 года. Истцы ссылались на то обстоятельство, что на общем собрании членов ГСК 15 марта 2011 года присутствовало около 30 человек, и никаких решений не принималось, только обсуждались вопросы об аренде земли и кадастровых паспортах на гаражные боксы. В день собрания, т.е. 15 марта 2011 года, казначей кооператива упомянул, что в кооперативе принят новый устав, но предоставить новый устав для ознакомления отказался. Истцы запросили сведения в ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока, где им выдали выписку из ЕГРЮЛ и сообщили, что ГСК №90 «Заречный» сейчас зарегистрирован в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока. Истцы обратились в ИФНС России по Ленинскому району Владивостока, где им выдали Устав ГСК №90 «Заречный» с пометкой: «принят общим собранием членов ГСК. Протокол от 16.08.10г.», а также заверенный ИФНС пакет документов, в который входили протокол собрания членов ГСК-90 «Заречный» от 16 августа 2010г., перечень фамилий, озаглавленный «протокол Общего собрания пользователей нежилых помещений в здании гаражно-строительного кооператива №90 «Заречный», Дополнение к Уставу Гаражно-строительного кооператива №90 «Заречный». Из полученных документов истцы сделали вывод о том, что 16 августа 2010г. в ГСК №90 «Заречный» было проведено общее собрание членов кооператива, участие в котором они не принимали, т.к. не были о нем уведомлены. В приложенном к обжалуемому протоколу перечне фамилий, озаглавленном «протокол Общего собрания пользователей нежилых помещений в здании гаражно-строительного кооператива №90 «Заречный» содержаться поддельные подписи истцов Жовнир И.В. и Ковальчука В.С.

Истцы считают, что общее собрание было неправомочно, т.к. не имело кворума, просили признать решение общего собрания членов ГСК №90 «Заречный», оформленное протоколом собрания членов ГСК-90 «Заречный» от 16 августа 2010г., недействительным, признать Устав Гаражно-строительного кооператива №90 «Заречный» г.Владивостока, принятый общим собранием членов ГСК. протокол от 16.08, :0г., недействительным.

Представители ответчика возражали против заявленных требований, суду пояснили, что все истцы, кроме Ковальчука В.С, членами ГСК №90 «Заречный» не являются, т.к. их гаражи относятся ко второй и третьей очереди, которая исключена из кооператива. Членами кооператива являются только владельцы гаражей первой очереди, куда входят гаражи до номера 67. Собрание 16 августа 2010 года проведено путем обхода. Было вывешено объявление о собрании. Желающие могли подойти и расписаться. Все указанные в протоколе общего собрания пользователей нежилых помещений в здании гаражно-строительного кооператива граждане расписывались за принятые решения. К ним подходил председатель кооператива Семкин В.В. В связи с тем, что затруднительно определить, кто в настоящее время является действительным членом кооператива, т.к. состав членов кооператива постоянно меняется и всех невозможно собрать, в протоколе расписывались пользователи гаражных боксов Полагают, что требования истцов не обоснованны и не подлежат удовлетворению, просили в иске отказать.

Судом вынесено решение, с которым не согласился представитель ГСК-90 «Заречный», им подана кассационная жалоба.

Проверив предоставленные материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Как усматривается из материалов дела, истцы Горчаков В.Н., Сологуб Н.И., Ковалъчук В.С., Жовнир И.А., Аяшева Т.Р являются членами Гаражно-строительного кооператива №90 «Заречный» г.Владивостока.

Членство Ковальчука В.С. не оспаривается ответчиком, подтверждено представленным ответчиком списком членов ГСК-90 «Заречный». Членство Горчакова В.Н. и Сологуба Н.И,, Жовнир И.А. подтверждено квитанциями ГСК, свидетельствующими о получении с указанных граждан различных взносов в адрес кооператива, а также протоколом №1 Общего собрания ГСК «Заречный» от 09.10.1999г., зарегистрированным в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостоку. Членство Аяшевой Т.Р. подтверждено справкой ГСК.

При рассмотрении дела судом первой инстанции исследованы следующие документы: Устав ГСК №90 «Заречный» с надписью: «принят общим собранием членов ГСК, протокол от 16,08,10г.», протокол собрания членов ГСК-90 «Заречный» от 16 августа 2010г., протокол Общего собрания пользователей нежилых помещений в здании гаражно-строительного кооператива №90 «Заречный», Дополнение к Уставу Гаражно-строительного кооператива №90 «Заречный».

Так же из материалов дела усматривается, что протокол общего собрания членов ГСК-90 «Заречный» от 16 августа 2010 года, который оспаривается истцами, содержит указание на повестку собрания, включающую в себя п.5: «Изменение и дополнения к уставу ГСК-90 «Заречный».

Удовлетворяя требования о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК-90, оформленное протоколом от 16 августа 2010 года, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в повестке собрания отсутствуют указания на утверждение новой редакции устава кооператива. И кроме того, представителями ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о правомочности проведения обжалуемого собрания с учетом кворума, указанного в п. 5.5 Устава ГСК90 «Заречный».

Гаражно-строительным кооперативом, как специальным видом потребительского кооператива, является добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, создаваемое с целью удовлетворения потребностей его участников путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Вступление граждан в такой кооператив - это способ реализации гражданских прав, объединения имущества, создания общей собственности, владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, управления и распоряжения им и т.д. При этом в члены кооператива вступают при создании кооператива, а в последующем новые члены кооператива принимаются в установленном действующим законодательством и Уставом кооператива порядке.

Правовое положение учредителей определяется, как организаторов дела, фирмы, общества - это физические и юридические лица, создающие новую организацию по собственной инициативе и привлекающие к участию в ней вкладчиков капитала.

Удовлетворяя исковые требования о признании указанного собрания и принятых на нем решений недействительными, суд исходил из того, что оно было проведено в нарушение порядка созыва такого рода собраний, предусмотренного Уставом "ГСК", а именно: собрание проведено путем обхода, то есть путем заочного голосования, однако представителями ответчика не представлено доказательств проведения такого собрания.

Также, судом установлено, что ни бюллетени, ни решения, ни иных документов якобы участвующие в собрании граждане не подписывали.

Также суд пришел к выводу, что в нарушение Устава ГСК протокол общего собрания от 16 августа 2010 года не подписан председателем и секретарем собрания, а также не содержит оттиска печати ГСК.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что права истцов были нарушены, т.к. принятые на собрании решения, были приняты без их уведомления и участия о выборах председателя и членов правления, членов ревизионной комиссии, о разделении суммы долга по арендной плате, об отказе в выдаче справки о выплаченном паевом взносе противоречат их интересам, и не уведомление их о собрании противоречит пунктам 5.3, 5.5, 5.7 Устава ГСК №90 «Заречный» от 09.10.1999г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, требованиях действующего законодательства и положениях Устава ГСК 90 "Заречный".

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, всем представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и постановил по делу законное и обоснованное решение.

Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в силу положений ст. 362 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГКП РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: