определение №33-167 от 18.01.2012 решение отменить.



Судья Старовойт Р.К. Дело № 33-167 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Матвиенко Н.Ф. и Волошину Ф.С. о взыскании суммы

по кассационной жалобе Волошина Ф.С. на решение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 апреля 2011 года, которым взыскана с Волошина Ф.С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» денежная сумма в размере 40 910 рублей 36 копеек основного долга, пени 8000 рублей, возврат госпошлины 1667 рублей 31 копейка, всего 50 577 рублей 67 копеек. В удовлетворении исковых требований к Матвиенко Н.Ф. отказано.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение представителя ОАО «ДГК» - Самойловой А.А., Волошина Ф.С. и его представителя – Сиротина К.С., судебная коллегия

установила:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском указав, что Матвиенко Н.Ф., проживающая по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2007 года по декабрь 2009 года в размере 40910 рублей 36 копеек. Просили взыскать указанную сумму с ответчицы, а также пеню в размере 16107 рублей 41 копеек, уплаченную госпошлину по иску в размере 1910 рублей 52 копеек.

В судебном заседании 04.03.2011 года к участию в деле судом привлечен в качестве соответчика Волошин Ф.С..

Представитель истца Самойлова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований за счет Волошина Ф.С., с которым он не согласен, им подана кассационная жалоба. В удовлетворении иска к Матвиенко Н.Ф. суд отказал. В кассационной жалобе Волошин Ф.С. просит решение отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит следующее.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 486, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 ч.2 Жилищного кодекса РФ, счел необходимым взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» с Волошина Ф.С. сумму задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2007 года по декабрь 2009 года в размере 40 910 рублей 36 копейки, пени в размере 8000 рублей, а так же возврат государственной пошлины 1667 рублей 31 копейку, отказав в удовлетворении иска к Матвиенко Н.Ф.

Частично удовлетворяя заявленные требования, о взыскании с Волошина Ф.С. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, суд сделал свой вывод на неполно исследованных обстоятельствах по делу.

Как установлено материалами дела, Волошин Ф.С., согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 14 февраля 2011 года, с 09 августа 2006 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в виде одной комнаты площадью 11.90 кв. метров в двухкомнатной квартире площадью 48,10 кв. метров. Лицевые счета по квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> разделены: по комнате Волошина Ф.С. лицевой счет , тогда как на Матвиенко Н.Ф. открыт лицевой счет , по которому числится взыскиваемая задолженность.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении решения, что привело к постановке незаконного решения, которое по мнению судебной коллегии подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявленные истцом исковые требования с учетом требований действующего законодательства и представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200