Судья Кравченко А.И. Дело № 33-12150

г. Владивосток

27 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П., судей: Игошевой О.И., Стрюкова Д.А.

при секретаре Махониной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Сумарокова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам по частной жалобе Сумарокова А.В. на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 21 октября 2011 года, которым заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сумароков А.В. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указал, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 20 Советского района г.Владивостока, с него удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 18.07.2011 он получил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району от 08.07.2011, в соответствии с которым его задолженность по алиментам за период с 12.12.2010 по 01.07.2011 составляет 749936, 71 рублей. Позже, он получил еще одно постановление судебного пристава от 06.10.2011 о расчете задолженности. Согласно второму постановлению, задолженность за период с 12.12.2010 по 06.10.2011 составляет 416022, 52 рубля. Считает расчет задолженности неправильным, поскольку с учетом тех сумм, что он погасил, и зачета долгов взыскателя С., его задолженность составляет не более 346556, 96 рублей. Просит признать действия судебных приставов по расчету задолженности незаконными, отменить постановления от 08.07.2011 и от 06.10.2011, обязать судебного пристава Ляшкову Е.Н. произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Судом постановлено определение о возврате иска, с которым не согласился Сумароков А.В., им подана частная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что определение суда соответствует закону.

Как следует из заявления, Сумароков А.В. не согласен с тем размером задолженности по алиментам, который был определен в ходе исполнительного производства.

Разрешая вопрос о принятии заявления, суд верно указал, что доводы заявителя свидетельствуют о наличии у него спора о праве с С.

Часть 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в исковом порядке в соответствии с подсудностью, установленной п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обосновано возвратил заявление Сумаркову А.В., разъяснив ему право на обращение с иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Оснований для отмены судебного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 21 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Сумарокова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: