Судья Кравченко А.И. Дело № 33-12142 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владивосток 26 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей: Игошевой О.И., Стрюкова Д.А., при секретаре Грицышиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Перепелица В.Ф. к Сулееву Д.П., ООО «Альтаир» о взыскании суммы по частной жалобе представителя Перепелица В.Ф. на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 октября 2011 года, которым гражданское дело направлено во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для соединения и совместного рассмотрения с гражданским делом по иску Перепелица В.Ф. к Сулееву Д.П. о взыскании суммы по договору займа. Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя Перепелица В.Ф. Малиновского К.Ю., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 24.06.2011 Перепелица В.Ф. обратился в Первореченский районный суд с иском о взыскании суммы. Указал, что по договору займа № от 01.03.2011 занял Сулееву Д.П. 500000000 рублей, на срок 6 месяцев, под 12% годовых. По условиям договора, возврат суммы займа и процентов должен был осуществляться ежемесячными равными платежами. В счет исполнения обязательства, Сулеев Д.П. выплатил проценты за первый месяц пользования займом в размере 5000000 рублей. ООО «Альтаир», в счет уплаты основного долга, заключил с Перепелица В.Ф. договор купли-продажи объекта недвижимости, стоимостью 60000000 рублей. После этого никаких платежей от заемщика не поступало. Просил взыскать с Сулеева Д.Н. и ООО «Альтаир» солидарно задолженность с процентами и неустойкой, в сумме 444488000 рублей. Определением суда от 25.10.2011 гражданское дело направлено во Фрунзенский районный суд для соединения и совместного рассмотрения с гражданским делом по иску Перепелица В.Ф. к Сулееву Д.П. о взыскании суммы по договору займа. С определением суда не согласился представитель Перепелица В.Ф., им подана частная жалоба. До начала рассмотрения дела от Перепелица В.Ф. поступило заявление об отказе от частной жалобы. Другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжаловалось, в связи с этим кассационное производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: кассационное производство по частной жалобе представителя Перепелица В.Ф. на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 октября 2011 года прекратить. Председательствующий: Судьи: