ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владивосток 27 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П., судей: Игошевой О.И., Стрюкова Д.А., при секретаре Петровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Партизанск в интересах Станько В.В. к администрации Приморского края о предоставлении жилого помещения по кассационной жалобе представителя администрации Приморского края на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 ноября 2011 года, которым иск удовлетворен. На администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить Станько В.В. благоустроенное жилое помещение на территории Партизанского городского округа, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв.м. общей площади на одного человека, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав прокурора Маторину О.А., поддержавшую иск, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Обратившись в суд с настоящим иском, прокурор указал, что Станько В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что дает ему право на государственные социальные гарантии, установленные ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 № 159-ФЗ и Законом Приморского края «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, детей, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края» от 14.08.2007 № 125-КЗ. После передачи истца на воспитание в учреждение для детей-сирот, жилое помещение за ним не закреплялось. В связи с этим, по достижению совершеннолетия и окончанию обучения, ему должно было быть предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Между тем, эта обязанность ответчиком не исполнена, жилое помещение Станько В.В. не предоставлено. Просил суд возложить на администрацию Приморского края обязанность предоставить истцу жилое помещение на территории Партизанского городского округа. Представитель администрации Приморского края в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск пояснил, что администрация не оспаривает право истца на получение жилого помещения. Пояснил, что права Станько В.В. не нарушены, так как он включен в сводный список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей на получение жилья в 2011 году. Объем финансирования не позволяет обеспечить жилыми помещениями всех нуждающихся сразу. Просил в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился. Судом постановлено решение об удовлетворении иска, с которым не согласилась администрация Приморского края, ее представителем подана кассационная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону. По делу установлено, что Станько В.В. имеет статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поэтому на него распространяется действие Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 21.12.1996 № 159-ФЗ, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. В соответствии со ст.1 Закона Приморского края «О внесении изменений в закон Приморского края «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, детей, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края" № 627-КЗ от 26 мая 2010 г. дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из их числа, дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после прекращения опеки (попечительства), окончания пребывания в приемной семье, детском доме семейного типа, образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, однократно обеспечиваются вне очереди жилыми помещениями в порядке, установленном настоящим Законом. Указанные лица, обеспечиваются жилыми помещениями по их выбору в форме предоставления жилого помещения по договору социального найма или предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. Станько В.В., являясь лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет закрепленного за ним жилого помещения и состоит на учете на получение жилья с 2009 года. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает. Однако право истца на получение жилья не было реализовано по независящим от него основаниям. По достижению совершеннолетия и окончанию обучения жилое помещение Станько В.В. не предоставлялось. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции (07.11.2011) и рассмотрения кассационной жалобы (27.12.2011) право истца на внеочередное получение жилой площади либо социальной выплаты также не было реализовано. С учетом установленных обстоятельств, суд счел обоснованным иск прокурора о возложении на администрацию Приморского края обязанности предоставить истцу благоустроенное жилое помещение. Доводы кассационной жалобы о том, что администрация Приморского края не допустила нарушения прав истца на обеспечение жильем, поскольку он включен в сводный список на получение жилья в 2011 году, о незаконности судебного решения не свидетельствуют. Само по себе включение Станько В.В. в льготный список на 2011 год не свидетельствует о том, что администрация Приморского края выполнила обязанность, возложенную на нее законом. Материальный закон применен судом верно. Оснований к отмене решения суда не имеется. о п р е д е л и л а: решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 7 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации Приморского края – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: