определение от 29 декабря 2011 года. №33-12280. определение без изменения.



Судья: Остапенко А.В. Дело № 33- 12280

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дорохова А.П.

судей Лозенко И.А., Ельницкой Н.Н.

при секретаре: Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Черенева А.В. о взыскании судебных расходов

по частной жалобе Черенева А.В.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2011 года, которым с ГУ МЧС РФ по ПК в пользу Черенева А.В. взысканы судебные расходы на представителя в размере 12000 руб.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения представителя ГУ МЧС России по ПК – Ковшаровой А.С., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Черенев А.В, обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 17.11.2009 года он обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока К ГУ МЧС России по Приморскому краю с иском о понуждении ответчика к исполнению возложенных на него обязательств по выдаче Государственного жилищного сертификата. Истец в связи с рассмотрением данного дела обращался к юристу, в связи с чем понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя, который составили 17000 руб.

Данный факт подтверждается платежными поручениями, договором на указание юридических услуг.

Просил вынести определение о взыскании с ответчика в пользу Черенева А.В. судебных издержек в размере 17000 руб.

Должник в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение, с которым не согласился Черенева А.В., им подана частная жалоба.

Проверив предоставленные материалы, суд кассационной инстанции полагает определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеют стороны - физические и юридические лица.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2010 года удовлетворены исковые требования Черенева А.В. Определением судебной коллегии по гражданским делам указанное решение изменено.

Интересы Черенева А.В. в данных судебных заседаниях представлял Хорьков В.А. – юрист ООО «Территория права». Кроме того, данным представителем был оказаны следующие юридические услуги: анализ материалов и осуществление досудебной работы, подготовка пакета документов, необходимого для судебного разбирательства.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором на оказание юридических услуг, платежными поручениями.

В связи с выполненным представителем фактическим объемом работы, суд, с учетом принципа разумности, взыскал с Главного Управления МЧС РФ по ПК в пользу Черенева А.В. 12000 рублей в счет оплаты расходов на представителя.

Ссылка Черенева А.В. в частной жалобе о необоснованном снижении размера взысканной суммы, является не состоятельной.

Так, в частной жалобе Черенев А.В, ссылается на то, что представителю им было заплачено сумма в 17000 рублей, а судом взыскана сумма 12000 рублей.

Учитывая сложность дела, объем и характер услуг представителя, его занятость в судебном заседании (судах первой и второй инстанций), судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно снизил размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя до 12000 руб. ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 ГКП РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200