О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дорохова А.П. судей Лозенко И.А., Ельницкой Н.Н. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Г.А. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, отделу социальной защиты населения по Уссурийскому городскому округу Департамента социальной защиты населения Приморского края о возложении обязанности произвести начисление и выплату единовременной денежной компенсации, взыскании морального вреда по кассационной жалобе представителя Мартыненко А.Г. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 октября 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения представителя Мартыненко Г.А. – Мартыненко А.С., представителя Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ПК – Гриценко А.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Мартыненко Г.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что она родилась в г. Копейске Челябинской области 29.09.1949 года. С 1969 года проживает в г.Уссурийске Приморского края. 06.03.2011 года умер её отец ХХХ. После его смерти она узнала (обнаружила в документах отца), что отец был реабилитирован 27.05.1992 года, так как в период с 25.12.1942 года по 31.12.1945 года был мобилизован в трудколонию и с 1946 г. по 25.09.1954 г. состоял на учете в спецпоселении в Челябинской области, как лицо немецкой национальности был репрессирован (принудительно переселен из Пензенской области в Челябинскую обл.). С момента рождений 29.09.1949 г. по 25.09.1954 г она так же проживала в спецпоселении вместе с отцом. По решению Уссурийского городского суда Приморского края 28.04.2011 г. был установлен факт применения политических репрессий в отношении истца - Мартыненко Г.А. в связи с её рождением и проживанием с отцом - ХХХ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период применения к нему политических репрессий в виде его направления на спецпоселение в Челябинскую область с момента её рождения и по 1954 год. 30.05.2011 г. из Главного УВД по Челябинской области МВД РФ получена справка о реабилитации. 01.07.2011 г. она обратилась с заявлением в Департамент социальной защиты населения, отдел г. Уссурийска о начислении и выплате ей компенсации в соответствии со ст. 12,15 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». 07.07.2011г. за № 8557 Отдел социальной защиты населения г. Уссурийска отказал истцу в начислении и выплате компенсации со ссылкой на то, что она не подвергалась политическим репрессиям в виде лишения свободы, не помещалась на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения. При этом не указали причину не применения мер по начислению и выплате компенсации в соответствии с требованиями Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий № 1761-1 от 18.10.1991 г. «в редакции Закона РФ от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ «за счет средств (субсидий) предоставленных субъекту РФ (Приморскому краю) правительством РФ в лице Министерства Финансов РФ, и не указан перечень социальных гарантий, предоставляемый Департаментом социальной защиты населения г. Уссурийска, реабилитированным, проживающим в г. Уссурийске Приморского края. Не согласовал данный вопрос с субъектом РФ. Мартыненко Г.А. указывает, что ей причинен моральный вред со стороны государственных органов, Министерства Внутренних Дел РФ, которые скрывали от неё факт применения в отношении неё факта политических репрессий с момента рождения и до 1954 г. проживания вместе с отцом на спецпоселении в Челябинской области. Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ПК в судебном заседании не признала требования Мартыненко А.С.. Суду показала, что истицей не приведены доказательства, поджтверждающие причинения ей нравуственных и физических страданий действиями Минфина РФ. Представитель Отдела социальной защиты населания по Уссурийскому ГО Департамента социальной защиты населения ПК в судебное заседание не явился. Судом вынесено указанное решение, на которое представителем Мартыненко А.Г. подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы жалобы, полагает, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Разрешая данное гражданское дело по существу, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями Закона РФ «О реабилитации жертв политический репрессий», собранным по делу доказательствами пришел к обоснованному выводу об отказе удовлетворении требований Мартыненко Г.А. Данный вывод в решении суда мотивирован, соответствует требованиям закона и оснований для его отмены нет. Как установлено материалами дела, Рихельгоф А.М., 1926 года рождения, с 1946 по 25.09.1954 года стоял на учете спецпоселения в Челябинской области, реабилитирован (подтверждено справкой о реабилитации от 27.05.1992 года, выданной УВД Челябинской области). Сурикова (Мартыненко) Г.А. является дочерью ХХХ Она была реабилитирована, что подтверждено справкой о реабилитации от 30.05.2011 года, выданной ГУ ВФ Челябинской области. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 18.09.1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» лицам, подвергшимся репрессиям в виде лишения свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения и впоследствии реабилитированным, органами социальной защиты населения по месту их жительства на основании документов о реабилитации и о времени нахождения в местах лишения свободы и психиатрических лечебных учреждениях единовременно выплачиваются денежные компенсации из расчета 75 рублей за каждый месяц лишения свободы или пребывания в психиатрических лечебных учреждениях, но не более 10 000 рублей. Выплата компенсации наследникам не производится, кроме случаев, когда компенсация была начислена, но не получена реабилитированным. В силу ст. 16 указанного выше Закона РФ - реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, обеспечиваются мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации. Расходные обязательства по обеспечению мерами социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Российская Федерация обеспечивает софинансирование мер социальной поддержки указанным категориям граждан путем предоставления бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий, исходя из их фактической численности, в пределах объемов средств, выделяемых на эти цели в федеральном бюджете на очередной финансовый год. При этом судом первой инстанции установлено, что Мартыненко Г.А, была признана решением Уссурийского городского суда от 28.04.2011 года реабилитированной, в связи с чем она обратилась в Департамент социальной защиты населения г. Уссурийска с заявлением о начислении ей компенсации в соответствии с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». При разрешении спора судом правильно сделан вывод, что Мартыненко Г.А. право на получение данного вида социальной поддержки не имеет, поскольку доказательств того, что она были лишена свободы или подверглась принудительному помещению в психиатрическое лечебное учреждение в судебном заседании представлено не было. Судом обоснованно не принят во внимание довод истицы о том, что нахождение на спецпоселении равнозначно лишению свободы, поскольку Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» данная аналогия между спецпоселением и лишением свободы не проводится. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они фактически воспроизводят доводы заявления, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями статей 194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в решении суда. Статьи Гражданского кодекса РФ, на которые ссылается истец (ст.ст.151,1070,1071,1099-1101 ГК РФ), не могут быть применены, поскольку в силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленного иска. Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено. Каких-либо оснований для отмены поставленного судом решения не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: