О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судей Чикаловой Е.Н., при секретаре рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анцуповой Н.В. к Анцупову С.Н. о взыскании задолженности за содержание квартиры по кассационной жалобе Анцуповой Н.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2011года, которым иск удовлетворен частично. Взыскано с Анцупова С.Н. в пользу Анцуповой Н.В. ... Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н. Выслушав пояснения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Анцупова Н.В. обратилась в суд с иском к Анцупову С.Н. о взыскании задолженности за содержание квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчик являются долевыми собственниками квартиры <адрес>, с марта 2008г. Анцупов С.Н. не проживает в квартире, не несет бремя ее содержания. За период с июля 2008г. по сентябрь 2011 г. она произвела оплату за содержание жилого помещения в размере 56 901 руб. 77 коп., произвела оплату за отопление за период с октября 2008г. по октябрь 2011г. в размере 36 626 руб. 02 коп. В связи с порывом стояка холодного водоснабжения была вынуждена произвести ремонт за свой счет, что составило: 15 405 руб.- стоимость приобретенных материалов и 7500 руб. - оплата работы по замене стояка. Просила взыскать с ответчика расходы по содержанию жилого помещения в размере 55 341 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины. Представитель истицы в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать соразмерно доле принадлежащей ответчику за период с октября 2008г. по сентябрь 2011г. расходы по оплате содержания жилого помещения, отоплению, по ремонту системы ХВС в размере 45 893 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины. Ответчик Анцупов С.Н. заявленные требования не признал, пояснил, что он производит уплату алиментов почтовыми переводами. Одновременно с перечислением алиментов, он производит перечисление денежных средств в размере 5 000 руб. на содержание квартиры, за спорный период на содержание квартиры им перечислено 45000 рублей. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Анцупова Н.В., ею подана кассационная жалоба. Судебная коллегия изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч.1, ч.2 п.5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч.2, ч.З ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Из материалов дела усматривается, что Анцупова Н.В. и Анцупов С.Н. с 5 апреля 1999г. являются собственниками квартиры № 53 по ул. Некрасовская, д. 70 в г. Владивостоке в равных долях по 1\2 доле. В квартире проживают истица вместе с несовершеннолетним ребенком, Анцупов С.Н. после расторжения брака выехал из данной квартиры. Судом установлено, что общий размер начисленных платежей за отопление, за содержание и ремонт указанного жилого помещения составляет 87 775 руб. 79 коп., в размере 50% - 43 887 руб. 89 коп. Судом также установлено, что 4 июня 2011г. произошел порыв системы холодного водоснабжения, в связи с чем истица произвела ремонт системы ХВС с приобретением комплектующих - на сумму 1 360 руб., произвела оплату ремонтных работ в размере 2 500 руб. Данные обстоятельства подтверждаются Актом обслуживающей организации ООО «Строй Центр 1», квитанциями о приобретении труб и комплектующих деталей. В судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке производит перевод почтовыми квитанциями как алиментов, так и платежей за содержание квартиры. С учетом данного вида платежей к взысканию составляет 817 руб. 89 коп. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Доводы кассационной жалобы Анцуповой Н.В. не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку касаются обстоятельств дела, которые были предметом судебного исследования в суде первой инстанции и получили свое правовое отражение в решении. На основании изложенного решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона, собранных по делу доказательствах и оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется. Решение является законным и обоснованным. Руководствуясь статьей 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Анцуповой Н.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: