О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Владивосток

16 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Бичуковой И.Б.

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Севрюк К.С. к Кабаковой Н.П. , Кабакову В.Р. о выселении без предоставления жилого помещения по кассационной жалобе представителя истца на решение Тернейского районного суда от 31 октября 2011 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав заключение прокурора Ровенко В.В. о законности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Обращаясь в суд с настоящим иском, Севрюк К.С. указала, что с декабря 1996 года вместе с отцом С. и матерью И. проживала в 2-х комнатной квартире № по <адрес>. Квартира была предоставлена их семье в связи с тем, что родители длительное время работали в Пластунской районной больнице. В 1997 году квартира была включена в число служебных. В 2008 году она выехала из квартиры в г. ... в связи с поступлением на учебу, отец в 2010 году уволился из МУЗ «Пластунская районная больница» и выехал в <адрес>. Возвратившись в п. Пластун в мае 2010 года, она обнаружила, что квартиру вселена врач-терапевт больницы Кабакова Н.П. с ребенком. Севрюк К.С. ссылается на то, что зарегистрирована в спорной квартире, выезжала из нее в связи с учебой, в связи с чем сохраняет право на эту жилую площадь. Просила суд выселить Кабаковых из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Кабакова Н.П., возражая против иска, ссылалась на то, что вселена в квартиру в связи с работой в больнице и проживает в жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения. До ее вселения квартира находилась в непригодном для жилья состоянии, и в ней никто не проживал.

Представитель МУЗ «Пластунская районная больница» против иска возражал. Указал, что квартира как служебное жилое помещение состоит на балансе больницы и заселяется работниками больницы. Врач С. заселялся в квартиру по служебному ордеру. После увольнения он добровольно выехал из квартиры. При этом снял дверь, окна, привел помещение в нежилое состояние. Квартира оставалась пустой до того, как больница отремонтировала ее и предоставила Кабаковой Н.П.

Судом постановлено решение об отказе в иске, с которым не согласился представитель Севрюк К.С., им подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Судом установлено, что спорная квартира включена в служебный жилищный фонд в соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР постановлением администрации Тернейского района от 16.04.1997 № и передана Пластунской больнице в качестве служебного жилья для заселения работниками больницы.

С. с супругой и дочерью Севрюк К.С. проживали в квартире на основании служебного ордера № от 18.07.1997, выданного в соответствии со ст. 105 ЖК РСФСР.

Таким образом, на данное жилое помещение распространяется правовой режим служебных жилых помещений, установленный ст.ст. 107 ЖК РФ, ст. ст.99, 104, 103 ЖК РФ.

Ссылки Севрюк К.С. на то, что ее семья вселилась в квартиру в декабре 1996 года с согласия главного врача больницы, не изменяют статус служебного жилья. Правовым основанием для вселения в квартиру являлся выданный С. в 1997 году служебный ордер, который им не оспаривался. Фактическое вселение без ордера с согласия врача, неуполномоченного распоряжаться жилым фондом, не повлекло за собой приобретение права на жилое помещение.

22.03.2010 С. уволен с должности врача ... больницы, после чего добровольно выехал из квартиры на новое место жительства в п. .... Это обстоятельство истицей не оспаривается. В момент выезда из квартиры С. проживал один, так как его брак с И. был расторгнут и она выехала с младшей дочерью из квартиры еще в 2001 году. Севрюк К.С. в квартире также не проживала, вещей ее после выезда отца в квартире не имелось.

Оценив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст. 104 ЖК РФ право на проживание семьи Севрюк в служебной квартире прекращается с момента прекращения нанимателем трудовых отношений с районной больницей. Поскольку квартира была освобождена добровольно, права на жилое помещение и Севрюк К.С., и члены его семьи утратили.

То обстоятельство, что С. имел намерение освободить квартиру и переехать на новое место жительства, свидетельствует то, что после увольнения он сознательно привел квартиру в непригодное для проживания состояние.

Все обстоятельства, имеющие правовое значение, судом установлены и оценены верно.

Формальное сохранение Севрюк К.С. регистрации в квартире не свидетельствует о наличии у нее права на вселение в квартиру после выезда нанимателя служебного жилого помещения.

В удовлетворении иска судом отказано обоснованно.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Тернейского районного суда от 31 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Севрюк К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: