Судья Шевякова Н.В. Дело № 33-361 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2012 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Саломатиной Л.А. судей Чикаловой Е.Н., Шульга С.В. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лактионова ФИО11 к Лесьеву Д.А., ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием по кассационной жалобе Лактионова Е.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н. Выслушав пояснения представителя Лактионова Е.В.- Жигула А.С., Лесьева Д.А. и его представителя Семенюк Г.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лактионов Е.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 7 октября 2010 года около 22 часов 40 минут в районе дома № 59, по ул. Всеволода Сибирцева, в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ММС Диамант», государственный регистрационный номер Н 671 ВХ 125 РУС, под управлением Лесьева Д.А. и автомобиля «Хаммер 3» государственный регистрационный знак А 500 ПА 125 РУС, под управлением водителя Лактионова Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинён ущерб, который согласно заключению ООО «Автоэкспертное бюро Компетент 5» составляет 150 228 рублей. По его мнению, виновником дорожно-транспортного происшествия является Лесьев Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «России». Просил суд признать Лесьева Д.А. виновным в ДТП, взыскать с ОСАО «Россия» и Лесьева Д.А. причиненный ущерб в сумме 150228 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3262 рубля, расходы по оплате услуг проведения оценки в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Истец Лактионов Е.В. 3 июня 2011 года уточнил заявленные требования, просил суд установить вину Лесьева Д.А. в совершении указанного ДТП, взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме 120 тысяч рублей, пеню в сумме 22 320 рублей, с Лесьева Д.А. не покрытый страховым возмещением ущерб в сумме 30 228 рублей, с ответчиков солидарно судебные издержки в сумме 21 150 рублей 96 копеек. Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Лесьев Д.А. иск не признал, пояснил, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, что подтверждается решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 января 2011 года, отменившего Постановление ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостоку 005 ППК № 0403834 от 14 октября 2010 года. По его мнению, виновен в совершении ДТП водитель Лактионов, нарушивший пункты 13.12 и 8.6 Правил дорожного движения РФ. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, им подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что 7 октября 2010 года в районе дома № 59, по ул. Всеволода Сибирцева, в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «ММС Диамант» под управлением Лесьева Д.А. и автомобиль «Хаммер Н 3» под управлением водителя Лактионова Е.В. В результате ДТП автомобилю «Хаммер 3» причинены технические повреждения. Согласно заключению ООО «Автоэкспертное бюро «Компетент 5» стоимость восстановительного ремонта составляет 150 228 рублей. Ответственность водителя автомобиля «ММС Диамант» Лесьева Д.А. застрахована в ОСАО «Россия». В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Судом установлено, что водитель автомашины «Хаммер НЗ» Лактионов Е.В. не привлекался к административной ответственности по данному дорожно-транспортному происшествию. В отношении водителя автомашины «ММС Диамант» Лесьева Д.А. 14 октября 2010 года вынесено Постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа 100 рублей за нарушение пункта 8.3 ПДД. 18 января 2010 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока Постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 14 октября 2010 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности. Государственный эксперт пришел к выводу, что в данной дорожной обстановке, при намерении выполнить маневр левого поворота на нерегулируемом перекрестке, водитель автомобиля «Хаммер НЗ» Лактионов должен был руководствоваться требованиями пункта 13.12 Правил дорожного движения. Водитель автомобиля «ММС Диамант» Лесьев для предотвращения столкновения с автомобилем «Хаммер НЗ» должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзаца 2 ПДД. Из содержания исследовательской части заключения следует вывод о том, что необходимым условием возникновения данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля «Хаммер НЗ», создавшего опасную обстановку. Судом установлено, что нарушение водителем автомобиля «Хаммер НЗ» требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, предписывающего водителю обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречного направления прямо или направо, предшествовало столкновению транспортных средств и находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Поскольку судом не установлена вина Лесьева Д.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, правовых оснований для удовлетворения иска Лактионова к ОСАО « Россия» и Лесьеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не имеется. Данный вывод суда соответствует материалам дела, исследованным доказательствам, которым в решении суда дана правовая оценка и требованиям закона. Доводы Лактионова Е.В. в кассационной жалобе о том, что виновным в ДТП является водитель Лесьев Д.А., не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела, в частности заключением эксперта № 920 от 29 августа 2011 года. Ссылка на то, что судом не дана оценка пояснениям свидетелей, утверждавших, о том, что ответчик начал движение в темное время суток не включив световые приборы, несостоятельна, поскольку о данном обстоятельстве истцом заявлено в кассационной жалобе. Из имеющихся в деле письменных доказательств не усматривается, что водитель Лесьев Д.А. осуществлял движение в темное время суток с выключенными световыми приборами. Ходатайство о вызове и опросе свидетелей, указанных истцом в кассационной жалобе, в суде не было заявлено. Судебная коллегия считает, что нарушения норм материального, процессуального права, которые могли бы послужить основанием к отмене решения суда, допущено не было. Решение является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лактионова Е.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи