19 января 2012 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А. судей Мельниковой О.Г., Соловьевой О.В. при секретаре Шестухиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Управления народного образования администрации Дальнереченского муниципального района об отсрочке исполнения решения суда по частной жалобе заявителя Управления народного образования администрации Дальнереченского муниципального района на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 октября 2011 года, которым в отсрочке исполнения решения отказано. Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., заключение прокурора Карасевой О.В. о законности определения суда, судебная коллегия установила: Вступившим в законную силу решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 3 ноября 2010 года требования Дальнереченского межрайонного прокурора удовлетворены: на Управление народного образования администрации Дальнереченского муниципального района возложена обязанность по выполнению работ по выносу встроенной в здание МОУ «СОШ с. Стретенка» котельной в срок до 1 сентября 2011 года. УНО администрации Дальнегорского муниципального района обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения до 1 сентября 2012 года, ссылаясь на необходимость подготовки проектно-сметной документации для производства указанных в решении суда работ. 18 июля 2011 года администрацией Дальнереченского МР заключен муниципальный контракт № 1 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, по исполнении которого будет проведен аукцион на выполнение работ по выносу котельной в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ. В судебном заседании представитель УНО администрации Дальнереченского муниципального района на удовлетворении заявленных требований настаивал. Прокурор в судебном заседании полагал, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется. Представитель ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР в судебном заседании не возражал против предоставления отсрочки должнику. Судом постановлено определение об отказе заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения. С таким определением не согласился заявитель, им подана частная жалоба об отмене данного определения как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса. Отказывая УНО администрации Дальнереченского муниципального района в предоставлении отсрочки исполнения решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 октября 2011 года, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что заявителем не представлены допустимые доказательства невозможности своевременного исполнения судебного решения, учитывая значительный срок, который был предоставлен должнику для совершения действий по исполнению решения суда. Суд также правильно учел тот факт, что решение от 3 ноября 2010 года направлено на обеспечение безопасности и здоровья граждан, в связи с чем предоставление отсрочки для его исполнения нецелесообразно. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному вынесению определения, судом не допущено. определение: Определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.