Судья Николина С.В. Дело № 33-781 23 января 2012 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П. судей Соловьевой О.В., Старовойт Р.К. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диточенко А.Н. к Явной А.К., Забалуеву П.А., ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» Минобороны России, войсковой части 13984 о вселении в квартиру и выселении ответчика по кассационной жалобе истца на решение Черниговского районного суда Приморского края от 23 ноября 2011 года, которым в иске отказано Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование, ссылаясь на то, что решением командира войсковой части 13984 ему, как старшему прапорщику запаса МО РФ, распределена квартира <адрес>, однако вселиться в квартиру он не может, поскольку там проживает ответчик Явная А.К. с малолетней дочерью. Ответчик Забалуев П.А. с требованиями истца не согласился, пояснив, что в спорной квартире действительно ранее проживала Явная А.К. с дочерью. В настоящее время спорная квартира предоставлена ему как служебное жилье по договору со Шкотовской КЭЧ как военнослужащему войсковой части 13984, он зарегистрирован в спорной квартире и проживает в ней с 12 октября 2011 года. Явной А.К. предоставлена другая квартира. Представитель войсковой части 13984 с иском не согласился, указывая на то, что спорная квартира расположена в гарнизоне с. Черниговка, принадлежит Министерству обороны РФ, является служебным жильем, ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» осуществляет оперативное управление жилыми помещениями МО РФ. Командир войсковой части 13984 действительно ходатайствовал перед Шкотовской КЭЧ о предоставлении спорной квартиры истцу, однако данное ходатайство было оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что спорная квартиры является служебным жильем и распределяется военнослужащим, проходящим военную службу. Решением Шкотовской КЭЧ спорная квартира была распределена военнослужащему Забалуеву П.В. Представитель ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» в судебном заседании не участвовал, из письменного отзыва следует, что право на получение спорной квартиры у истца, как пенсионера МО РФ, отсутствует. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Явной А.К. Суд постановил указанное решение, с которым не согласился истец, подав кассационную жалобу, где просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на прежние доводы, а также на решение жилищной комиссии войсковой части 13984 о предоставлении ему спорной квартиры. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд сослался на то, что они не основаны на законе. Этот вывод суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству. Обеспечение жильем военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями регламентируется положениями ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ, в соответствии с которой государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. Обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и, которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Как следует из материалов дела, истец является военным пенсионером МО РФ, военнослужащим не является. Истец состоит на учете как нуждающийся в жилье с 31 августа 2007 года в администрации Реттиховского городского поселения (л.д.26). Забалуев П.А. является военнослужащим. Спорная квартира является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, находится в оперативном управлении ФГУ «Шкотовская КЭЧ района», представлена ответчику Забалуеву П.А. в соответствии с действующим законодательством на основании договора найма служебного жилого помещения от 5 октября 2011 года (л.д.19) с уполномоченным органом, что свидетельствует о предоставлении Забалуеву П.А. спорной квартиры и проживании его в спорной квартире в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы истца о том, что спорная квартира ему была выделена на основании решения жилищной комиссии войсковой части 13984 судом обоснованно признан несостоятельным, поскольку войсковая часть не уполномочена распоряжаться жилым фондом МО РФ. Этот вывод суда соответствует положениям Приказа Министра обороны РФ № 1280 от 30 сентября 2010 года «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 15.04.2011 № 509) Все доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и результаты оценки отражены в решении суда. Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Черниговского районного суда города Владивостока от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: