Судья Ермолина К.В. Дело № 33-556 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2012г. город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лифановской В.П. судей Коржаковой Л.М., Ельницкой Н.Н. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горэлектросеть» к Баженовой Т.М. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии по кассационной жалобе ООО «Горэлектросеть» на решение Артемовского городского суда Приморского края от 16 ноября 2011г., которым с Баженовой Т.М. в пользу ООО «Горэлектросеть» взыскана стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 14221,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 568,88 рублей, всего 14790,79 рублей. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав объяснения Баженовой Т.М., судебная коллегия Установила: ООО «Горэлектросеть» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что 05.04.2011 года в ходе плановой проверки электроустановки по ул. <адрес> установлен факт нарушения установленного порядка технологического присоединения электроустановок, а именно: произведен наброс на магистраль BJI с последующей прокладкой провода в земле во дворе дома с последующим подключением к внутридомовой сети. По результатам проверки на месте составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии № 887 от 05.04.2011, которым зафиксирован факт бездоговорного потребления энергии. На основании акта № 887 был составлен акт № 2301 от 06.04.2011 о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии и выдано Предписание об устранении нарушений. По расчётам истца потребление ответчиком электроэнергии в сутки составило 72,86 кВч, сумма задолженности за три года составила 85 331,48 рублей. До настоящего времени оплата задолженности не произведена, в связи с чем истец на основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 85 331,48 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2760 рублей. В судебном заседании представитель ООО «Горэлектросеть» поддержал заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Ответчик Баженова Т.М. исковые требования не признала, пояснила, что три года назад у неё проводили проверку, по результатам которой ей назначили штраф, а дом отключили от электроснабжения. В 2011 году она вселила в дом квартирантов, которые поставили её в известность, что самостоятельно произвели подключение к электросетям. Не отрицала, что согласование схемы подключения нового дома к электрическим сетям ею до настоящего времени не осуществлено. Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое представителем ООО «Горэлектросеть» подана кассационная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Изучив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. По делу установлено, что Баженова Т.М. проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. В результате проведенной 05.04.2011г. представителями ООО «Горэлектросеть» проведена проверка электроустановки в доме выявлен факт нарушения установленного порядка технологического присоединения электроустановок, в именно: произведен наброс на магистраль ВЛ с последующей прокладкой провода в земле во дворе дома с последующим подключением к внутридомовой сети. 06.04.2011г. истцом составлен акт № 2301 о безучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, произведен расчет объема в период допущенного нарушения. В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В судебном заседании Баженова Т.М. не отрицала, что три года назад дом был отключен от электроснабжения, квартиранты самостоятельно произвели подключение к электросетям. Кроме того, в судебном заседании судом обозревались представленные ответчиком акт технического обследования состояния измерительного комплекса, схема подключения и соблюдения технических условий от 09.02.2009г., акт № 1191 от 11.02.2009г. и установлено, что факт бездоговорного потребления электроэнергии по <адрес> был выявлен еще в феврале 2009г. Принимая во внимание изложенное, суд, разрешая исковые требования по существу, правильно исходил из доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии в связи с нарушением порядка технологического присоединения к электрической сети по вышеуказанному адресу. Абзацем третьим пункта 155 Правил N 530 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Суд принял во внимание, что по смыслу абз. 2 п. 158 Правил № 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в месяц. Поскольку проверка приборов учета произведена 05.04.2011г., ранее проверка не производилась, суд верно с учетом требований п. п. 155, 158 указанных Правил, пришел к выводу об уменьшении периода бездоговорного потребления электроэнергии до шести месяцев, предшествующих проверки. Количество предъявленной к оплате электроэнергии определено судом верно исходя из нормативов потребления электрической энергии населением, установленных Постановлением администрации Приморского края от 09.11.2009 г. N 307-па. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что удовлетворению подлежат исковые требования в сумме 14221, 91 рублей. Судебная коллегия считает, что нарушений, которые привели к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе судом первой инстанции не допущено. Решение суда является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Артемовского городского суда Приморского края от 16 ноября 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Горэлектросеть» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи