О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2012 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей Коржаковой Л.М., Ельницкой Н.Н. при секретаре Богут Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Третьяковой Е.А. о принятии мер обеспечения иска по частной жалобе представителя ООО «Регион-Восток» на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2011 года, которым постановлено: запретить ООО «Регион-Восток» распоряжаться и использовать земельный участок площадью 1204 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в районе ориентира жилой дом, адрес ориентира: <адрес>, примерно 38 м. на юго-запад от ориентира. У с т а н о в и л а: Третьякова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Регион-Восток», ООО «Столен» и Администрации г. Владивостока о признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между Администрацией г.Владивостока и ООО «Столен» и всех последующих соглашений о переуступке прав по нему; о признании незаконным строительства ООО «Регион-Восток» объекта «Двухэтажный магазин с кафе» на земельном участке площадью 1204 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в районе <адрес>; а также о возложении обязанности на ООО «Регион-Восток» восстановить земельный участок в первоначальном состоянии. Впоследствии Третьякова Е.А. изменила исковые требования, просит признать недействительным зарегистрированное за ООО «Регион-Восток» право на аренду земельного участка с кадастровым номером № сроком с 12.04.2002 по 11.04.2012, а также погасить право ООО «Регион-Восток» на аренду данного земельного участка. Определением суда от 21. 11. 2011г. удовлетворено ходатайство Третьяковой Е.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Регион-Восток» осуществлять распоряжение и использование земельного участка площадью 1204 кв. м. с кадастровым номером № расположенного в районе <адрес>. С данным определением не согласился представитель ООО «Регион -Восток», им подана частная жалоба об отмене определения. Судом вынесено определение, с которым не согласился представитель ООО «Регион-Восток», им подана частная жалоба. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обосновано руководствовался ст. 139 ГПК РФ, в соответствии с которой по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом, обеспечительные меры, в виде запрета ООО «Регион-Восток» распоряжаться и использовать земельный участок площадью 1204 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в районе ориентира жилой дом, адрес ориентира: <адрес>, примерно 38 м. на юго-запад от ориентира, вынесены судом правильно, в соответствии со ст. 140 ГПК РФ и соразмерны заявленным исковым требованиям. В связи с чем, доводы частной жалобы ООО «Регион-Восток» являются не состоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, Определил: Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2011г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Регион-Восток» без удовлетворения. Председательствующий Судьи