Судья Шевякова Н.В. Дело № 33-359 (12407/2011) 10 января 2012 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А., судей: Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В., при секретаре Дорофеевой Я.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гнездиловой (Федоренко) Д.И. к администрации Приморского края о возложении обязанности предоставить социальную выплату на приобретение жилого помещения по кассационной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.10.2011, которым исковое заявление Гнездиловой Д.И. удовлетворено. На администрацию Приморского края возложена обязанность выдать Гнездиловой Д.И. свидетельство, удостоверяющее право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия установила: Гнездилова (Федоренко) Д.И. обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В соответствии с ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке в виде предоставления ответчиком жилого помещения по договору социального найма. До настоящего времени жильем в установленном законом порядке не обеспечена. В уточненной редакции исковых требования просила обязать администрацию Приморского края предоставить социальную выплату на приобретение жилого помещения в собственность. Представитель администрации Приморского края исковые требования Гнездиловой (Федоренко) Д.И. не признала, в письменном отзыве указала, что истец включена в сводный список в 2010 году, ее право на обеспечение жильем не оспаривается. Однако поскольку денежных средств было недостаточно для исполнения сводного списка в полном объеме, истец включена в сводный список на 2011 год. Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась администрация Приморского края. В кассационной жалобе ее представителем ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда отмене не подлежит в силу следующего. По делу установлено и не оспаривается, что Гнездилова (Федоренко) Д.И., ... года рождения, относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и в соответствии со ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке в виде предоставления органами исполнительной власти жилого помещения. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации. Порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, урегулирован Законом Приморского края № 125-КЗ от 14.08.2007 г. в редакции Закона Приморского края № 627-КЗ от 11.06.2010 года «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края». Согласно ч. 1 ст. 1 указанного Закона детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, детям, находящимся под опекой (попечительством), не имеющим закрепленного жилого помещения, после прекращения опеки (попечительства), окончания пребывания в детском доме семейного типа, приемной семье, образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования либо по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, жилое помещение предоставляется вне очереди по договору социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Законом. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, обеспечиваются жилыми помещениями по их выбору в форме предоставления жилого помещения по договору социального найма или предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что в 2006 году Гнездилова (Федоренко) Д.И. постановлена на учет нуждающихся в жилых помещениях под № 409 (протокол № 6 заседания жилищной комиссии Уссурийского городского округа от 15.09.2006, утвержденный постановлением главы Уссурийского городского округа от 25.09.2006 № 1245). Распоряжением администрации Приморского края № 378-ра от 17.08.2019 Гнездилова (Федоренко) Д.И. включена в сводный список на предоставление жилья по договору социального найма в 2010 году. Так как жилье до настоящего времени не предоставлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и с учетом изъявленного желания возложил на ответчика обязанность предоставить Гнездиловой (Федоренко) Д.И. социальную выплату на приобретение жилого помещения. Судебная коллегия находит выводы, изложенные в решении правильными, должным образом мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права. Доводы кассационной жалобы о том, что администрация Приморского края не оспаривает право истца на предоставление ей жилья, в установленном порядке она включена в список на 2011 год, в связи с чем судом не установлен факт отказа администрацией Приморского края от исполнения обязанности по предоставлению жилья истцу, отмену решения суда не влечет. Решение администрации края о включении в списки Гнездиловой (Федоренко) Д.И. как лица, оставшегося без попечения родителей, является основанием для обеспечения жилым помещением в форме выдачи свидетельства, удостоверяющего право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Вместе с тем, это не свидетельствует о восстановлении права Гнездиловой (Федоренко) Д.И., возникшего после представления в уполномоченный орган документов, которое до настоящего времени не реализовано. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения кассационная жалоба не содержит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Председательствующий: Судьи: