Судья Пинаева А.С. Дело № 33-12178

20 декабря 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Стрюкова Д.А., Кадкина А.А.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой И.Б. к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Фокино Приморского края об устранении нарушений пенсионных прав

по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Фокинского городского суда Приморского края от 16 ноября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично, решение Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Фокино Приморского края от 21 октября 2011 года № 182 об отказе в установлении пенсии признан незаконным, на Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Фокино Приморского края возложена обязанность включить в специальный стаж Коршуновой И.Б периоды работы: с 01.02.2004 по 31.12.2004 - в должности врача акушера-гинеколога, заведующей гинекологическим отделением Центральной городской больницы г....; с 01.01.2008 по 30.06.2010 - в должности врача акушера-гинеколога приемного отделения ФГУЗ ... и назначить Коршуновой И.Б. досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и выплачивать ее со дня подачи заявления - с 12 мая 2011 года и пожизненно.

В признании незаконным решения Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Фокино Приморского края от 31 мая 2011 года № 182 об отказе в установлении пенсии отказано.

С Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Фокино Приморского края в пользу Коршуновой И.Б. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., госпошлина 200 руб., за составление искового заявления 1 500 руб., за оформление доверенности 1 200 руб., а всего 7 900 рублей.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя истца Петряевой М.Н., судебная коллегия

Коршунова И.Б. обратилась в суд с названным иском к ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино указав в обоснование заявленных требований, что в мае 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, в связи с невключением в стаж ряда периодов работы - с 01.02.2004 по 31.12.2004, с 01.01.2008 по 30.06.2010. Оспаривая период с 01.02.2004 по 31.12.2004 указала, что в результате суммирования занятости (объема работы) в должностях ею выработана нормальная продолжительность рабочего времени. Основанием к несогласию по периоду работы с 01.01.2008 по 30.06.2010 в должности врача акушера-гинеколога приемного отделения ФГУЗ ... указала, что данный период должен быть исчислен как год работы за 1 год 6 месяцев. Просила признать незаконными решения ответчика от 31.05.2011 и от 21.10.2011 об отказе в назначении пенсии и включить в стаж работы оспариваемые периоды, назначить пенсию, в связи с наступлением права, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 200 руб., услуг юриста по составлению искового заявления 1 500 руб., услуг представителя 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 200 руб..

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы заявления, дополнительно пояснили, что в период с 01.02.2004 по 31.12.2004 истица работала в гинекологическом отделении ЦГБ г. ... в должности заведующей гинекологическим отделением - 0,25% ставки, и врача акушера-гинеколога - 0,75 %. Основной должностью была заведующая гинекологическим отделением (0,25%). Исходя из суммированного учета занятости, ею выработана полная ставка. Полагали, что период работы в приемном отделении также должен быть включен в специальный стаж, т.к. в указанный период она только числилась в приемном покое (в связи с тем, что в отделении не было ставки врача акушера-гинеколога), а фактически работала в гинекологическом отделении врачом акушером-гинекологом, все 14 лет оперировала, что подтверждается операционными журналами.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала в возражения пояснила, что исключен период работы Коршуновой И.Б. с 01.02.2004 по 31.12.2004 в качестве врача акушера-гинеколога гинекологического отделения Центральной городской больницы г..... т.к. приказом № 42/1 л от 30.01.2004 она переведена с 1,0 ставки на 0,75 ставки, а в соответствии со Списком № 781 с 01.11.1999 года необходимо полная ставка. В этот же период истцу приказом № 50л от 01.02.2004 производили оплату 0,25 ставки заведующей гинекологическим отделением, но согласно вышеуказанного Списка должность «Заведующий» не поименована, в специальный стаж включается работа только в должности «врача-заведующего». Указано, что для включения указанного периода в специальный стаж необходима не только 1,0 ставка (в том числе и с учетом суммирования должностей, поименованных в Списках), но и наименование должности должно соответствовать Списку № 781. Период с 01.01.2008 по 30.06.2010 в качестве врача акушера-гинеколога приемного отделения ФГУЗ ... ФМБА не может быть засчитан в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, т.к. приемное отделение не входит в Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы как год и шесть месяцев, утвержденных Списком № 781. Дополнительно пояснила, что из приказов, которые были исследованы при проверке документов, следует, что Коршунова И.Б. в период работы с 01 февраля по 31 декабря 2004 года должна была работать в должности оперирующего врача-заведующего, а в связи с тем, что она работала не на полной ставке оперирующего врача-акушера гинеколога, в специальный стаж этот период нельзя засчитать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, представителем подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, достаточно полно проверены доводы сторон и обоснованно признано, что у истицы имеется необходимый стаж работы, дающий ей право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ № 173- ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (введенного в действие ФЗ от 30.12.2008 г. № 319-Ф3) досрочная трудовая пенсия назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с учетом соответствующих Списков должностей и учреждений, а также Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Оперирующие врачи-специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи-заведующие в отделениях хирургического профиля стационаров, в том числе гинекологического, указаны в Перечне «Структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев», утвержденного постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г..

Судом установлено, что 12.05.2011 г. истица обратилась в ГУ - Отдел пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от 31.05.2011 г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии.

21.10.2011 г. было принято новое решение (с признанием недействительным решения от 31.05.2011 г.), согласно которого не включены в специальный стаж периоды, в том числе оспариваемый - с 01.02.2004 г. по 31.12.2004 г. в связи с совмещением должностей врача акушера-гинеколога и заведующей гинекологическим отделением. Также в календарном исчислении засчитаны периоды работы, в том числе период с 01.01.2008 г. по 30.06.2010 г. работы в качестве врача акушера-гинеколога приемного отделения ФГУЗ ... ФМБА.

Приказом № 42-1 «л» от 30.01.2004 г. Коршунова И.Б. - врач акушер-гинеколог гинекологического отделения, работающая на 1,0 ставку переведена на должность врача акушера-гинеколога гинекологического отделения на 0,75 ставки с оплатой труда по 14 разряду с 01.02.2004 г. - 31.12.2004 г. в счет вакантной ставки.

Приказом № 50л от 01.02.2004 г. врачу акушеру-гинекологу гинекологического отделения Коршуновой И.Б. производится оплата 0,25 ставки заведующей гинекологическим отделением по 15 разряду с 01.02.2004 г. - 31.12.2004 г. в счет вакантной ставки.

Судом правильно установлено, что истица в оспариваемый период проводила операции и состояла в должности «заведующий гинекологическим отделением, врач акушер-гинеколог», которая имеется в вышеуказанном Перечне.

Также судом правильно установлено, что в период с 01.01.2008 г. по 30.06.2010 г. истец, работая в должности врача акушера-гинеколога приемного отделения ФГУЗ ... ФМБА, проводила операции в акушерском и гинекологическом отделениях (32).

Судом обоснованно не принят довод ответчика о том, что структурное подразделение - «приемное отделение» не входит в вышеуказанный Перечень, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлен факт выполнения истцом функций оперирующего врача, как в период совмещения временно отсутствующих работников, так и в иное время. Изложенное свидетельствует о фактическом характере выполняемой истицей работы, связанной с проведением операций, что дает основание для включения указанного периода в специальный стаж, как работы оперирующего врача-специалиста.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что в спорные периоды времени истица действительно осуществляла врачебную деятельность, связанную с проведением операций, и пришел к обоснованному выводу о включении спорных периодов в специальный стаж дающий право истице на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении указанной пенсии с момента обращения – 12.05.2011 г..

Доводы кассационной жалобы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная оценка как необоснованным, в связи с чем указанные доводы не являются основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи