Судья Тарбеева В.Ю. Дело № 33-155 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2012 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Коржаковой Л.М. судей Важениной Н.С., Степановой Е.В. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зароева Юрия Ивановича к ЖСК-87, ОАО «ДГК» в лице филиала Приморские тепловые сети, КГУП «Приморский водоканал» об обязании ЖСК-87 ввести в эксплуатацию внутриквартирные приборы учета воды, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе председателя ЖСК-87 Кривоноговой О.Н. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2011года, которым на ЖСК-87 возложена обязанность ввести в эксплуатацию приборы внутриквартирного учета водоснабжения в квартиру <адрес> в г. Владивостоке, принадлежащей Зароеву Ю.И.. С ЖСК-87 в пользу Зароева Ю.И. взысканы расходы в размере 137 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав объяснения председателя ЖСК- 87 Кривоноговой О.Н., представителя Зароева Ю.И. – Зароева К.П., судебная коллегия Установила: Зароев Ю.И. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что является собственником кв.<адрес>. В принадлежащей ему квартире установлены приборы учета горячей и холодной воды (счетчики ХГВ), однако ответчик, несмотря на неоднократные требования, уклоняется от принятия данных приборов учета в эксплуатацию, а также от осуществления расчетов исходя из показаний данных счетчиков, требуя оплаты коммунальных услуг по нормативам. Данные действия ответчика являются незаконными. Ответчик неправомерно требует осуществления расчетов, исходя из нормативов потребления ресурсов, а также необоснованно уклоняется от подписания акта ввода счетчиков в эксплуатацию. По данному поводу в адрес председателя ЖСК-87 Кривоноговой О.Н. было направлено предписание Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края от 25.02.2011 о необходимости обеспечить исполнение правовых норм действующего законодательства в части производства расчетов за энергетические ресурсы по показаниям установленных приборов учета. Просит обязать ответчика - Жилищно-строительный кооператив №87 принять акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды, установленных в квартире истца по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просит также взыскать с ЖСК-87 судебные расходы в размере 137 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В судебном заседании председатель и представитель ЖСК-87 с исковыми требованиями не согласились, указав, что 19.04.2011 года в адрес ЖСК-87 было выдано Постановление о назначении административного наказания по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ЖСК-87 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.9.16 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Данное правонарушение выразилось в непринятии ЖСК-87 мер по введению в эксплуатацию индивидуальных приборов учета. Вынесенное постановление было обжаловано ЖСК-87, поскольку оно не основано на законе, так как в ФЗ № 261 от 23.11.2009 г. не содержится прямого указания на то, что ЖСК-87 обязано принимать в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, данная обязанность возложена на ресурсоснабжающую организацию. ЖСК-87 не является ресурсоснабжающей организацией, а является потребителем, то есть - покупателем. Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2011 г. постановление от 05.04.2011 г. (дело №) было признано незаконным и отменено. Полагает, что истец отождествляет понятия «ресурсоснабжающая организация», «исполнитель» и «потребитель». В обязанностях исполнителя, перечисленных в п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 г. № 307 не указано, что ЖСК- 87 обязано принимать в эксплуатацию индивидуальные приборы учета потребляемых ресурсов. ЖСК-87 отвечает только за общедомовые приборы учета, которые были приняты в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией. Данное обстоятельство является преюдициально-установленным фактом и не требует дальнейшего доказывания. ЖСК-87 не является ресурсоснабжающей организацией. Помимо этого, данная обязанность так же в силу закона лежит на собственнике помещения в многоквартирном доме, но никак не на ЖСК-87. Все вышесказанное означает, что ЖСК-87 не является организацией, которая обязана осуществлять опломбировку и принятие в эксплуатацию индивидуальных приборов учета потребления коммунальных ресурсов. ЖСК- 87 отвечает за общее имущество собственников в многоквартирном доме, но никак не за индивидуальные приборы учета, расположенные непосредственно в квартирах жильцов, которые находятся у них в собственности. Председатель ЖСК-87 не имеет права проникать в квартиры жильцов без их согласия. Истцу было известно о состоявшемся решении Арбитражного суда ПК, однако, он обратился с аналогичным заявлением в Ленинский районный суд г. Владивостока, допустив злоупотребление своими процессуальными правами. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель соответчика КГУП «Приморский водоканал» с исковыми требованиями не согласился, указав, что свои договорные отношения с ЖСК-87 по принятии в эксплуатацию общедомового прибора учета выполнило. КГУП «Приморский водоканал» жителей дома не снабжает. Обязанность по установке и опломбированию индивидуальных приборов учета лежит на ЖСК-87. Представитель соответчика ОАО «ДГК» в лице филиала Приморские тепловые сети пояснил, что по настоящему гражданскому делу не является надлежащими ответчиками. С ЖСК-87 у них заключен договор, согласно которого ЖСК-87 обязано обеспечить соответствие объектов абонента требованиям энергетической эффективности и оснащенности их приборами учета. Кроме того Исполнитель ЖСК-87 предоставляет комплексные услуги; ОАО «ДГК» предоставляет услуги ЖСК-87. ЖСК-87 обязано обслуживать внутридомовые системы. ОАО «ДГК» выполняет действия по установке и опломбировке общедомовых, а не индивидуальных счетчиков. Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое председателем ЖСК-87 Кривоноговой О.Н. подана кассационная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что Зароев Ю.И. является собственником <адрес>. Управление указанным жилым домом осуществляется ЖСК-87. Также суд установил, что согласно договора строительного подряда от 19.11.2010г., заключенного между С.В.. и Зароевым Ю.И., паспортов счетчиков воды модернизированных, С.В.. в квартире истца установлены водомерные счетчики на горячую и холодную воду. Зароева К.П. неоднократно обращалась в ЖСК-87 с просьбами о производстве расчетов за энергетические ресурсы по показаниям установленных приборов и их опломбировке. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2007г. собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количества) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета – пропорционально их показаниям. В соответствии с пунктом 16 Правил при наличии в помещениях индивидуальных общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Устанавливаемые в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги. Из положений Жилищного кодекса РФ и вышеназванных Правил следует, что при установке индивидуальных приборов учета у ответчика возникла обязанность по принятию его на учет и начислению платы по их показаниям. Из материалов дела следует, что по договору № 842 от 19.05.2011г., ЖСК-87 является абонентом КГУП «Приморский водоканал», а по договору №233 от 01.09.2010г. ЖСК-87 абонентом ОАО «ДГК». Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что снабжение коммунальными услугами и получение оплаты за потребленные коммунальные услуги в <адрес> осуществляет ЖСК-87, следовательно, для потребителей указанного дома ЖСК -87 является исполнителем. При таких обстоятельствах вывод о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований является правильным. При этом суд обоснованно принял во внимание, что, как следует из пояснений представителя истца, задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения образовалась в связи с тем, что оплата истцом производится за фактическое потребление холодного водоснабжения в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, установленного в квартире, в то время как ЖСК-87 производит начисление по общедомовым приборам учета и установленному нормативу. Довод о том, что решение Приморского Арбитражного суда о признании незаконным и отмене постановления Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам ПК от 05.04.2011 г. по административному делу № № по ст. 9.16 ч.4 КРФоАП имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, необоснован, поскольку в Арбитражном суде слушалось дело об административном правонарушении и не между сторонами, являющимися истцом и ответчиком по данному гражданскому делу, что противоречит ст. 61 ч.2 ГПК РФ. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда по существу не опровергают, направлены на их переоценку, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, каких-либо нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения или являются безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено, решение подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу председателя ЖСК-87 Кривоноговой О.Н – без удовлетворения. Председательствующий Судьи