О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей Степановой Е.В., Дорохова А.П. при секретаре Пилипенко А.Ю. с участием прокурора Судницыной С.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пограничного района к обществу с ограниченной ответственностью «Морон» о запрете деятельности, связанной с незаконной организацией игорного бизнеса под видом Интернет-кафе с использованием электронных устройств по кассационному представлению прокурора Пограничного района на решение Пограничного районного суда Приморского края от 17 ноября 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения представителей ООО «Морон» - Марьиной О.Г., Супонина С.А., заключение прокурора Судницыной С.П., полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Прокурор Пограничного района Приморского края обратился в суд с иском к ООО «Морон» о запрете деятельности, связанной с незаконной организацией игорного бизнеса под видом Интернет-кафе с использованием электронных устройств. В обоснование указал, что в ходе проверки деятельности Интернет-кафе, расположенного по адресу: ул. Ленина, ... в п. Пограничный Пограничного района Приморского края, 16 сентября 2011 года установлено, что в клубе осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр. В помещении Интернет-кафе ООО «Морон» находилось электронное оборудование в количестве 16 штук во включенном состоянии, с запущенными интернет-браузерами «Mozilla Firefox», и имеющими подключение к сети «Интернет». Данные персональные компьютеры являются игровым оборудованием, так как посредством установленного в нем программного обеспечения типа интернет-браузер «Mozilla Firefox», а также иного игрового программного обеспечения, позволяющего при игре определять случайным образом выигрыш, участниками осуществляется азартная игра. Кроме того, в помещении администратора ООО «Морон» находился во включенном состоянии персональный компьютер, позволяющий путем сетевого подключения к указанным персональным компьютерам проверять наличие выигрыша администратору, а также управлять программным обеспечением, на котором осуществляется азартная деятельность. Просил суд запретить деятельность ООО «Морон», связанную с незаконной организацией игорного бизнеса под видом Интернет-кафе с использованием электронных устройств. Представители ответчика ООО «Морон» с иском не согласились, ссылаясь на то, что общество не осуществляет деятельность по организации, проведению азартных игр в п.Пограничном. Деятельность Интернет зала ООО «Морон» заключается в оказании населению возмездных услуг по предоставлению доступа в сеть Интернет на основании лицензии №74711. Согласно субагентского договора от 01 мая 2011 г Гусева Н.В. является оператором платежного терминала. Согласно договора ИП Гусевой с ООО «Морон», последний обязался предоставить доступ глобальной сети Интернет непосредственно Гусевой и ее клиентам на возмездной основе для доступа к системе расчетов в Интернет клубе ООО Морон. В помещении интернет клуба размещены принадлежащие ООО Морон компьютеры, подключенные к сети Интернет, с помощью которых посетители получают доступ к ресурсам сети Интернет, имеется сетевое оборудование. Используемое оборудование представляет собой обыкновенные персональные компьютеры в корпусе, которые не являются специальным игорным оборудованием. Доступ посетителя в сеть Интернет осуществляется на условиях публичного договора, в виду чего они не имеют права ограничивать его доступ к каким либо сайтам. Посетителям предоставляется возможность посетить платежно-расчетную систему. Средства, принимаемые организатором Интернет клуба от физических лиц через свою кассу, являются исключительно платой за пользование услугой доступа в сеть Интернет согласно утвержденному тарифу. Суд вынес указанное выше решение, на которое прокурором Пограничного района принесено кассационное представление. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, находит решение суда подлежащим отмене. Принимая решение по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что представленными материалами не доказан факт осуществления ООО «Морон» деятельности по проведению азартных игр в интернет-кафе по адресу: ул. Ленина, ... в п. Пограничный Пограничного района Приморского края. С выводом суда судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; Под выигрышем понимаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Организатором азартной игры признается юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. Под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Из материалов дела усматривается, что согласно договора аренды от 01.01.2011г, арендодатель ИП Класон Ю.А. передал арендатору ООО «Морон» помещение, расположенное в здании по адресу: п. Пограничный, ул. Ленина, ..., для использования интернет-кафе. В интернет-кафе по указанному адресу установлены персональные компьютеры в количестве 16 штук, принадлежащих ООО «Морон» и подключенных к сети Интернет, имеющих признаки игровых автоматов. Указанное обстоятельство подтверждается представленными материалами проверки деятельности интернет-кафе, расположенного по указанному, принадлежащего ООО «Морон»; фототаблицей к осмотру помещений ООО «Морон», расположенного по указанному адресу; объяснениями участников азартных игр в помещении интернет-кафе Терентьева С.В., Лысенко С.Д., Терентьевой А.С. (л.д. 5-28). Так, согласно протоколу осмотра от 16.09.2011 года, в помещении интернет-кафе ООО «Морон» на момент проверки находилось электронное оборудование (персональные компьютеры) в количестве 16 штук во включенном состоянии, с запущенными интернет-браузерами «Mozilla Firefox» и имеющими подключение к сети «Интернет». Данные персональные компьютеры являются игровым оборудованием, так как посредством установленного в нем программного обеспечения типа интернет-браузер «Mozilla Firefox», а также иного игрового программного обеспечения, позволяющего при игре определять случайным образом выигрыш, участниками осуществляется азартная игра. Получение данного выигрыша осуществлялось участниками игры у администраторов данного интернет-кафе наличными денежными суммами. Кроме того, в помещении администратора ООО «Морон» находился во включенном состоянии персональный компьютер, позволяющий путем сетевого подключения к указанным персональным компьютерам проверять наличие выигрыша администратору, а также управлять программным обеспечением, на котором осуществляется азартная деятельность. В ходе судебного заседания сторона ответчика пояснила, что посетители «интернет-клуба ООО «Морон»» пользовались услугами интернет при игре в азартные игры, хотя и делали это по собственному желанию. Таким образом, в данном случае между посетителем (игроком) и работником кафе в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выплате выигрыша по установленным правилам. Данное соглашение основано на риске, так как игрок может проиграть всю сумму денег. Потребители услуги вступают в правоотношения с ответчиком, а в случае выигрыша имущественного права обращаются именно к ответчику (администратору) с требованием о выплате денежных средств, что свидетельствует о том, что ответчик в интернет-кафе, расположенного по адресу: ул. Ленина, ... в п. Пограничный Пограничного района Приморского края под видом интернет-кафе фактически организовал и обеспечил проведение азартных игр. При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о несоответствии выводов суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, изложенным в решении, обстоятельствам дела, являются обоснованными, в связи с чем, постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе, подвижной связи, запрещена. В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» имеющие соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствия требованиям, установленным ч. 6 ст. 6, ч. 1, 3 - 5 ст. 8, ч. 2 и 3 ст. 15 настоящего Федерального закона, ч. 2 настоящей статьи, вправе продолжить свою деятельность до 30.06.2009 года без получения предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Такие зоны в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» могут быть созданы в Алтайском крае, Приморском крае, Калининградской области и Краснодарском крае. Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 N 1213-р «О создании игорной зоны «Приморье» на территории Артемовского городского округа Приморского края» создана игорная зона «Приморье» на территории Артемовского городского округа Приморского края площадью 6197311 кв. м. На территории же Пограничного района Приморского края игорная зона не создана. Согласно с ч. 9 ст. 16 вышеуказанного Закона деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01 июля 2009 г. Как следует из материалов дела, в ходе проводимой прокуратурой проверки установлено, что ООО «Морон» деятельность, связанную с игорным бизнесом, не прекратило, а напротив, продолжает осуществлять. При таких обстоятельствах прокурор обоснованно указал на незаконность осуществляемой ответчиком деятельности в форме организации и проведения азартных игр в интернет-кафе, расположенном по адресу: п. Пограничный, ул. Ленина, ... Учитывая, что по делу установлены все обстоятельства, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении заявленных прокурором требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Пограничного районного суда Приморского края от 17 ноября 2011 года отменить, кассационное представление прокурора - удовлетворить. Запретить деятельность обособленного подразделения ООО «Морон», связанную с незаконной организацией игорного бизнеса под видом интернет-кафе с использованием электронных устройств, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Ленина, ... Председательствующий: Судьи: