судья Ивананс Г.Н. Дело № 33-679 26 января 2012 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А., судей Александровой М.В., Власенко И.Г., при секретаре Марковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотней В.Е. к ЗАО «Дубининское» о признании права собственности на квартиру, по частной жалобе Заболотней В.Е. на определение Михайловского районного суда Приморского края от 5 декабря 2011 года, которым иск был оставлен без движения. Заболотняя В.Е. обратилась с иском к ЗАО «Дубининское», указав, что проживает по договору социального найма в квартире <адрес>. Дом находится на балансе ЗАО «Дубининское» и в реестре муниципального имущества Михайловского муниципального района не состоит. Она не может реализовать право на приватизацию, поскольку ответчик уклоняется от передачи квартиры ей в собственность. Просила признать право собственности на занимаемое жилое помещение. Суд вынес определение, которым иск был оставлен без движения, указав, что не представлено доказательств невозможности приватизации, а обращение с иском преследует цель обойти установленный федеральным законом порядок приватизации. В частной жалобе Заболотняя В.Е. просит отменить определение суда, поскольку суд без возбуждения дела дал оценку возникшему спору. Изучив дело, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены определения суда. В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Доводы, приведенные судом в определении об оставлении иска без движения, не свидетельствуют о нарушении требований статей 131, 132 ГПК РФ, то есть к форме и содержанию иска и прилагаемым к нему документам. Суд ошибочно на стадии предъявления иска, до возбуждения дела допустил оценку оснований иска, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену определения. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определение Михайловского районного суда Приморского края от 5 декабря 2011 года отменить и передать вопрос на рассмотрение в тот же суд. Председательствующий судья Судьи