О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Степановой Е.В., Важениной Н.С. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава - исполнителя Отдела по Лесозаводскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Приморскому края Лепушенко Г.Н. о прекращении исполнительного производства по частной жалобе судебного пристава – исполнителя Лепушенко Г.Н. на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 09 ноября 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: В производстве отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу Приморского края находятся материалы исполнительного производства № 371/09/09/25, возбужденного 19 января 2009 года на основании исполнительного документа: судебного приказа № 2-4252 от 11.08.2003 года, выданного Лесозаводским городским судом по делу № 2-4252 по предмету исполнения: алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении должника Залевского П.П. в пользу взыскателя Холод Ю.Ю.. Ссылаясь на то, что взыскатель Холод Ю.Ю. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Залевского А.П., ...2001 г.р., судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим заявление о рассмотрении вопроса о прекращении данного исполнительного производства. Должник Залевский П.П., взыскатель Холод Ю.Ю. и судебный пристав - исполнитель Лепушенко Г.Н. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие. Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласен судебный пристав-исполнитель, им подана частная жалоба. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного судом первой инстанции. По делу установлено, что на основании судебного приказа, выданного 11 августа 2003 года Лесозаводским городским судом с Залевского П.П. взысканы алименты в пользу Холод Ю.Ю. на содержание сына Залевского А.П., 2001 г. рождения в размере 1/4 части ежемесячного дохода, начиная с 30 июня 2003 года и до совершеннолетия ребенка. 19 января 2009 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указал, что решением Лесозаводского городского суда от 10 августа 2010 года ( дело № 2-1482) Холод Ю.Ю. лишена родительских прав на указанного ребенка и с нее взысканы алименты в пользу органов опеки и попечительства на его содержание. Свои требования судебный пристав- исполнитель обосновал п.4 ч.1 ст.43, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве». Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался ст.433 ГПК РФ и ст.43 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, в соответствии со ст.433 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом « Об исполнительном производстве». Анализируя положения ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд пришел к верному выводу, что перечень оснований для прекращения исполнительного производства, содержащийся в данной правовой норме является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. В соответствии с п.4 ч.1 ст.43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Действительно, в соответствии с п.1 ст.71 Семейного кодекса РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав. Между тем, федеральным законом не предусмотрено прекращение исполнительного производства о взыскании алиментов по основаниям, указанным судебным приставом-исполнителем. Так, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10( ред. от 06.02.2007) « О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что учитывая, что лицо, лишенное родительских прав, утрачивает и право получать назначенные детям пенсии, пособия, иные платежи, а также алименты, взысканные на ребенка ( п.1 ст.71 СК РФ, суду после вступления в законную силу решения о лишении родительских прав необходимо направить его копию органу, производящему указанные выплаты, или в суд по месту вынесения решения о выплатах для обсуждения вопроса о перечислении платежей на счет детского учреждения или лицу, которому передан ребенок на воспитание. Таким образом, законом разрешен порядок, касающийся решения вопроса об удержании алиментов в пользу лица, лишенного родительских прав. Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства по заявлению судебного пристава-исполнителя. Доводы частной жалобы о неверном применении судом норм материального права, в частности ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебная коллегия находит несостоятельными с учетом выше изложенного. Данные доводы основаны на неверном толковании закона и не могут служить основанием к отмене постановленного судом определения. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Лесозаводского городского суда от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела по Лесозаводскому городскому округу- УФССП РФ по Приморскому краю - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: