25 января 2012 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дорохова А.П. судей Ковалева С.А., Лозенко И.А. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к Министерству финансов РФ, Министерству обороны РФ, войсковой части 33917, Отделу военного комиссариата по г. Партизанску и Партизанскому району, ОАО «Росгосстрах» о взыскании не начисленного и невыплаченного страхового возмещения, в связи с получением травмы при прохождении военной службы, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек по кассационной жалобе представителя войсковой части 33917 на решение Партизанского районного суда Приморского края от 15 сентября 2011 года, которым исковое заявление удовлетворено частично. Взыскана с войсковой части 33917 в пользу Коротнева А.В. компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 1462 рублей 60 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскана с войсковой части 33917 государственная пошлина в доход бюджета Партизанского муниципального района Приморского края в размере 200 рублей. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение представителя Управления федерального казначейства по Приморскому краю – Гриценко А.С., судебная коллегия установила: Коротнев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что с 04.07.2009 года проходил службу в войсковой части 33917 по призыву. При исполнении служебных обязанностей в должности командира отделения 05.04.2010 года получил тяжелую травму (при выполнении физической зарядки, согласно распорядку дня). Находился на лечении по 07.07.2010 года в госпитале войсковой части 63763. 15.07.2010 года был уволен из рядов ВС РФ и отправлен домой, переслужив установленный срок службы и не получив полагающуюся страховую выплату, определенную Федеральным законом «О статусе военнослужащих». При постановке на учет 20.07.2010 года в ОВК по г. Партизанску и Партизанскому району был учтен как годный, однако не согласен с данными учета, так как не мог приступить к работе спасателя ВГПСС. Только после неоднократных обращений с заявлениями по факту получения травмы, документы о получении тяжелой травмы были предоставлены. При выплате страхового возмещения не учтен минимальный размер оплаты труда. Страховая выплата произведена по должностному окладу в размере 3 766 рублей. Однако страховая выплата должна быть исчислена в размере 259800 рублей. Выплачено страховое возмещение в размере 37660 рублей. Таким образом, недоплата составила 222 120 рублей. С 16.07.2010 года по 13.12.2010 года, до момента трудоустройства, находился на иждивении у своей матери. В связи с тяжелым материальным положение вынужден был взять в долг у Соболева В.А. сумму в размере 110000 рублей, с обязательством вернуть долг с процентами. Общая сумма долга составила 132 675 рублей 11 копеек. В обосновании требования о компенсации морального вреда указал, что при получении травмы испытывал длительный период времени боли. В настоящее время функции ноги не восстановлены, не мог вести активный образ жизни из-за болей и ограничения подвижности, в результате полученной травмы не смог работать по специальности. Просил суд взыскать сумму убытков в размере 738296 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, неполученную страховую выплату в размере 222120 рублей, а также издержки, связанных с рассмотрением дела. В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя Коротнева В.В., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебное заседание представители ответчиков: Министерства обороны РФ, военного комиссариата по г. Партизанску и Партизанскому району, войсковой 33917, ОАО «Росгосстрах» в лице представителя филиала по Приморскому краю не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Согласно представленным суду письменным возражениям ответчика ОАО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае с иском оно не согласилось, указало на то, что является надлежащей стороной по делу. В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ в лице представителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Чернухина Н.П.. с иском к Министерству финансов РФ не согласилась, пояснила, что сумма понесенных расходов, связанных с настоящим гражданским делом не может быть взыскана с Министерства финансов РФ. Судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласна войсковая часть 33917, представителем подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, в рамках доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено. В силу п.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Поскольку представителем войсковой части № 33917 решение обжалуется в части незаконного, по их мнению, взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, а в остальной части решение не обжаловано, судебная коллегия находит необходимым ограничиться доводами кассационной жалобы при проверке законности решения суда первой инстанции. Как видно из материалов дела и установлено судом, Коротнев А.В. с 04 июля 2009 года проходил службу в рядах Российской Армии в войсковой части 33917 города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края. 05 апреля 2010 года при выполнении физической зарядки согласно распорядку дня, находясь при этом при исполнении служебных обязанностей в должности командира отделения, получил тяжелую травму в виде закрытого трехлодыжечного перелома костей правой голени со смещением отломков, в связи с чем находился на излечении в войсковой части 63763 с 05 апреля 2010 года по 07 июля 2010 года. 15.07.2010 года Коротнев А.В. уволен из рядов Вооруженных сил РФ. Причинами получения травмы Коротневым А.В., согласно заключению об итогах расследования указанного факта явились личная неосторожность, нарушение требований техники безопасности при повседневной жизнедеятельности, скользкое покрытие дорог. При этом, во исполнение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт проведения с Коротневым А.В. занятий по технике безопасности и сохранности жизнедеятельности в период до получения им травмы, равно как не представлено доказательств графика проведения мероприятий по очистке дорог территории войсковой части и список ответственных за выполнения данной обязанности лиц. Довод кассатора, что скользкий участок дороги отнесен к территории другой войсковой части так же не подтвержден соответствующими средствами доказывания. Поскольку вред здоровью Коротневу А.В. причинен в период прохождения им срочной военной службы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения ответственности по компенсации морального вреда на войсковую часть 33917. При определении размера такой компенсации в соответствии с требованиями ст.ст.151,1101 Гражданского кодекса РФ, судом также правомерно учитывались конкретные обстоятельства причинения вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, период его лечения, а также требования разумности и справедливости. При этом нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Доводы кассационной жалобы войсковой части № 33917 сводятся к переоценке правильных выводов суда, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отвергнуты как несостоятельные, в связи с чем не являются основаниями для отмены решения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Партизанского районного суда Приморского края от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу войсковой части № 33917 без удовлетворения. Председательствующий Судьи