25 января 2012 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дорохова А.П. судей Важениной Н.С., Лозенко И.А. при секретаре Пилипенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В. к администрации г. Владивостока, третьи лица Н.В., К.В. и несовершеннолетняя Станчик Е.В., о признании членами семьи по кассационной жалобе представителя администрации г.Владивостока на решение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 октября 2011 года, которым исковые требования Абраменко В.Е. удовлетворены. Признаны членами семьи Абраменко В.Е. его совершеннолетний сын Абраменко Н.В., совершеннолетняя дочь Абраменко К.В., несовершеннолетняя внучка Станчик Е.В. в целях реализации прав на получение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение Абраменко В.Е., Абраменко К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Станчик Е.В., позицию представителя администрации г.Владивостока – Стовбун Ю.С., судебная коллегия установила: Абраменко В.Б. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что он и члены его семьи, в том числе его сын Абраменко Н.В., дочь Абраменко К.В. и внучка Станчик Е.В. проживают в <адрес> в г.Владивостоке, нанимателем которой является его супруга. Заявитель является военным пенсионером с 1994 года и стоит на очереди на получение жилья в г.Владивостоке. В 2011 году ему сообщили, что он не может претендовать на получение жилого помещения с учетом его совершеннолетних детей Абраменко Н.В., Абраменко К.В. и несовершеннолетней внучки Станчик Е.В., которые проживают совместно с ним и являются членами его семьи, практически находятся на его содержании, в связи с чем просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании Абраменко В.Е. поддержал заявленные требования. Просил учесть, что поставлен на учет на улучшение жилищных условий в 1994 году, когда дети были несовершеннолетними. Им было сдано жилое помещение в г. Фергане. По прибытии в г. Владивосток семья прописалась в квартире его материи Абраменко М.Н.. После ее смерти лицевой счет был переведен на Абраменко Н.К., супругу истца. Абраменко Н.В. в судебное заседание не прибыл, дело рассмотрено в его отсутствие. Абраменко К.В., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Станчик Е.В., поддержала требования истца. Пояснила, что реализовать свое право на улучшение жилищных условий она не могла по иным основаниям, поскольку она состояла в очереди как член семьи истца. Представитель администрации г.Владивостока с иском не согласился, представил письменный отзыв, согласно которому факт, имеющий юридическое значение, об установлении которого просит истец, необходим ему для рассмотрения вопроса о предоставлении ему жилого помещения на всех членов семьи. Социальные гарантии согласно п. 5 ст. 2 ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» устанавливаются военнослужащим и членам их семей, к которым относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях на очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Признание совершеннолетних детей и внучки заявителя возможно только лишь в случае нахождения их на иждивении у Абраменко В.Е.. Однако, Абраменко Н.В, Абраменко К.В. являются совершеннолетними, доказательств того, что они находятся на иждивении у Абраменко В.Е. не представлено. Кроме того, Станчик Е.В. в соответствии с имеющимися документами имеет родителей, которые согласно действующему законодательству, обязаны содержать своего ребенка. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований Абраменко В.Е. в полном объеме. Судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований, с которым не согласна администрация г.Владивостока. Представителем подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить, как незаконное. Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено. В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ РФ "О введении в действие ЖК РФ" N 189-ФЗ от 29.12.2004 года, граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Исходя из положений пункта 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семьи военнослужащего помимо супруга и детей (несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения) относятся так же лица, находящиеся у него на иждивении. Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Таким образом, из ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в ее системной взаимосвязи со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, с учетом разъяснений вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ, следует, что значимым по делу обстоятельством являлась та совокупность фактов, которая свидетельствовала бы о том, что лица, претендующие на улучшение жилищных условий наравне с военнослужащим были вселены им в качестве членов своей семьи, при условии их нахождения на его иждивении. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом первой инстанции, Абраменко В.Е. с 1994 года является военным пенсионерам. По прибытию из Ферганской области в г.Владивосток все члены семьи Абраменко В.Е. в том числе на тот момент несовершеннолетние сын Абраменко Н.В. и дочь Абраменко К.В., были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Факт проживания в данной квартире подтверждается письменными доказательствами, согласно которым совместно с истцом с 1994 года проживают и зарегистрированы сын Абраменко Н.В. и дочь Абраменко К.В.. Впоследствии, после рождения 22.09.200 года в указанной квартире стала проживать и несовершеннолетняя внучка Станчик Е.В. Так же, данный факт подтвержден выпиской из финансового лицевого счета 009-9514-215, открытого по адресу <адрес> ООО Управляющая компания «Влад-Дом» по состоянию июнь 2011 года, о том, что количество проживающих по указанному адресу 6 человек. Право Абраменко Н.В. и Абраменко К.В. на получение жилого помещения в составе семьи Абраменко В.Е. в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» никем не оспорено и у них не утрачено. При этом, аналогичное право несовершеннолетней Станчик Е.В. производно от нереализованного права ее матери Абрамовой К.В. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам кассационной жалобы не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены оспариваемого решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г.Владивостока без удовлетворения. Председательствующий Судьи