О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2012 года г.Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дорохова А.П. судей Важениной Н.С., Лозенко И.А. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению А.А. к Г.Г. об исключении сведений об отце из записи акта о рождении и аннулировании записи об установлении отцовства по частной жалобе Говта А.А. на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 04 декабря 2011 года, которым исковое заявление возвращено истцу за неподсудностью дела Надеждинскому районному суду Приморского края. Разъяснено Говта А.А., что с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться в федеральный суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика Говта Г.Г. - <адрес>. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение Говта А.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Говта А.А. обратился в суд с иском к Г.Г. об исключении сведений об отце из записи акта о рождении несовершеннолетней Ф.А., 23.06.2005 года рождения, уроженки г.Артема Приморского края и аннулировании записи об установлении отцовства. Суд вынес определение о возращении заявления, указав, что дело неподсудно Надеждинскому районному суду Приморского края. С указанным определением суда не согласен истец Говта А.А., им подана частная жалоба. Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из искового заявления Говта А.А. усматривается, что оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется. Ответчик Говта Г.Г. проживает в п. Джида Джидинского района республики Бурятия о чем свидетельствуют имеющиеся доказательства, в связи с чем, следует признать, что суд обоснованно возвратил исковое заявление, сославшись на неподсудность данного спора Надеждинскому районному суду Приморского края. В связи с изложенным, доводы частной жалобы Говта А.А. о незаконности вынесенного определения судебная коллегия находит несостоятельными. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Надеждинского районного суда Приморского края от 04 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Говта А.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи