определение от 12.01.2012 г. решение оставлено без изменения



Судья: Зайцева О.А. Дело № 33-12458

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску заявлению Заболотской Л.Ф. к Администрации г. Владивостока о признании постановления незаконным и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ветерана Великой Отечественной Войны по кассационной жалобе администрации г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 октября 2011 г., которым исковые требования удовлетворены. Постановлено признать незаконным постановление администрации г. Владивостока от 01.08.2011 г. «Об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении ветерана Великой Отечественной Войны Заболотской Ларисы Феодосьевны». Обязать администрацию г. Владивостока поставить Заболотскую Л.Ф. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как ветерана Великой Отечественной Войны

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя администрации г. Владивостока – Горбунова Н.А., представителя Заболотской Л.Ф. – Махмудовой О.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заболотская Л.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что она является ветераном Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением .

Она проживает в квартире, где прописано пять взрослых человек. Общая площадь квартиры составляет 44,9 кв.м.

03.08.1946 г. она вступила в брак с Заболотским М.С. 1920 года рождения, с которым проживала в браке четыре года. В 1950 году муж уехал на запад страны, они перестали вести общее хозяйство. Брак официально не расторгнут. Сведений о местонахождении мужа она не имеет более 60 лет, на связь он не выходил.

Суд отказал ей в признании мужа безвестно отсутствующим в связи с отсутствием достаточных сведений о муже, в частности документов о свидетельствующих о дате и месте его рождения.

Она обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока с целью встать в очередь нуждающихся в жилых помещениях, в чем ей было отказано. Основанием для отказа явилось непредставление информации о муже.

Полагает, что вышеуказанным постановлением ей созданы препятствия для осуществления права на получение жилого помещения.

Просила отменить Постановление администрации г. Владивостока от 01.08.2011 г. «Об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении ветерана Великой Отечественной Войны Заболотской Л.Ф.», обязать администрацию г. Владивостока поставить Заболотскую Л.Ф. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как ветерана Великой Отечественной Войны.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что Заболотская Л.Ф. в силу возраста, ей 89 лет, не помнит дату рождения своего мужа, год известен из свидетельства о браке. Ею предпринимались меры к признанию мужа безвестно отсутствующим, однако ей было отказано, поскольку она не знает полных данных своего мужа Заболотского М.С.

Представитель администрации г. Владивостока иском не согласился.

Заболотская Л.Ф., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом вынесено указанное решение, на которое администрацией г. Владивостока подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

Разрешая спор по существу, суд верно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии со ст.ст. 49, 51 ЖК РФ, Указом Президента Российской Федерации от 07.05. 2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов», п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 5-ФЗ от 12.01. 1995 г. «О ветеранах», а также Решением Думы г. Владивостока от 29.09.2005 № 94 (ред. от 09.04.2010) «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в городе Владивостоке», пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод суда в решении мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Из материалов дела усматривается, что Заболотская Л.Ф., является ветераном Великой Отечественной войны 1941 - 1945 г.г., имеет права и льготы, установленные ст. 14 Федерального закона «О ветеранах», что подтверждается удостоверением , имеет инвалидность по общему заболеванию бессрочно, (справка МСЭ ).

Истец с 21.04.1977 г. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>. В указанной квартире, общей площадью 44,90 кв. м, в которой кроме неё проживают и зарегистрированы еще 4 человека (согласно выписке Ф-10). При этом, на каждого приходится менее 9 квадратных метров общей площади жилого помещения, что менее учетной нормы, установленной в г. Владивостоке. Данную квартиру истица занимает по договору социального найма.

09.06.2011 г. истец обратилась в комиссию по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока с заявлением о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в чем ей постановлением администрации г. Владивостока от 01.08.2011г. отказано, в связи с тем, что Заболотской Л.Ф. не представлено документы на супруга Заболотского М.С.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец состоит в браке с Заболотским М.С. 1920 г.р. вместе с тем, Заболотская Л.Ф. с 1950 года совместно с мужем не проживает, общего хозяйства не ведет. Супруг ушел из семьи и уехал к родственникам на запад. Более 60 лет информации о муже у истца нет. По месту жительства истицы супруг не зарегистрирован.

Меры по розыску Заболотского М.С., истцом предпринимались, подавалось заявление в милицию о розыске. Истец обращалась в Первомайский районный суд г. Владивостока с заявлением о признании Заболотского М.С. безвестно отсутствующим, в чем ей было отказано в связи с недостаточностью сведений для идентификации личности Заболотского М.С.

Из пояснений представителя администрации г. Владивостока, основанием для отказа в постановке на учет Заболотской Л.Ф. явилось непредоставление сведений о муже, его месте проживания, о наличии у него на праве собственности недвижимости.

Из ответов на запрос суда о наличии в собственности объектов недвижимого имущества у Заболотского М.С. следует, что по состоянию на 10.01.1996 г. за Заболотским Михаилом Степановичем, 1920 г.р., квартир, домовладений, нежилых помещений в г. Владивостоке на праве собственности не числится (ответ отделения № 1 филиал ФГУП Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по ПК от 25.10.2011г.), информация о правах на объекты недвижимого имущества Заболотского М.С., 1920 г.р., отсутствует (ответ Управления Росреестра по Приморскому краю от 26.10.2011г.).

С учетом изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Заболотской Л.Ф. требований.

При этом, доводам представителя администрации г. Владивостока о том, что требования Заболотской Л.Ф. должны рассматриваться в порядке Главы 25 ГПК РФ, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы администрации г. Владивостока о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении судом норм материального права ошибочны. Судом принято решение с учетом правовых норм регулирующих рассматриваемые правоотношения при правильном их толковании.

Руководствуясь ст. 361 ГШПК РФ, судебнгая коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 октября 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Владивостока – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200