О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Федорятченко В.А. к ООО «Горэлектросеть» о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии незаконным по кассационной жалобе ООО «Горэлектросеть» на решение Артемовского городского суда Приморского края от 3 ноября 2011 г., которым исковые требования удовлетворены. Постановлено акт № от 3 августа 2011 года о безучётном потреблении электроэнергии признать недействительным

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя ООО «Горэлектросеть» Каргиной Д.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федорятченко В. А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 02.08.2011 г., при проверке электросчётчика, установленного у него дома, инспекторы Изотов В.А. и Душников С.В. заявили, что пломба имеет следы обжатия. На одной стороне пломбы имелись три слабовидимых полоски, которые не доходили до краёв пломбы.

По мнению истца, данные полоски образовались при первоначальном опломбировании, когда менялся счётчик в мае 2009 г.

В сентябре 2011 года он получил акт № от 03.08. 2011 г. о безучётном потреблении электроэнергии.

Просил признать акт № от 03.08.2011 г. о безучётном потреблении электроэнергии недействительным.

В судебном заседании Федорятченко В.А. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что никаких нарушений с его стороны не было, невозможно вторично опломбировать прибор учёта, чтобы следы на пломбе образовались только с одной стороны. Он не согласен с актами, так как электроэнергию он безучётно не потреблял, а расчёт, содержащийся в акте от 03.08.2011 г., произведён необоснованно, поскольку в акте ему рассчитали, что он за 6 месяцев потребил 3800 кВтч и должен оплатить 6530,16 рублей, при этом не учтены оплаты, которые он производил на протяжении всего этого времени.

Представитель ООО «Горэлектросеть» с иском не согласилась, пояснила, что при обследовании 02.08. 2011 г. у потребителя Федорятченко В.А. был зафиксирован факт нарушения пломбы на крышке клемного ряда, имелись следы обжатия, данный факт был зафиксирован фотосъёмкой. По результатам данной проверки составлен акт № от 02.08.2011 г. о безучётном потреблении электроэнергии. На основании данного акта был составлен акт № от 03.08.2011 г., в котором произведён расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии. Указанный расчёт осуществляется в течение 3-х рабочих дней на основании материалов проверки.

Судом вынесено указанное решение, на которое ООО «Горэлектросеть» подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, находит, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст.362 ГПК РФ основанием для отмены и изменения решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешение данного спора неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Так суд, удовлетворяя исковое заявление Федорятченко В.А. к ООО «Горэлектросеть», пришел к выводу о недействительности акта от 3 августа 2011 года о безучетном потреблении электроэнергии в связи с нарушением порядка его составления.

Между тем из искового заявления и материалов дела усматривается, что истцом оспаривается действия работников ООО «Горэлектросеть» в части выявления в ходе проверки прибора учета электрической энергии от 2 августа 2011 года безутчетного потребления электроэнергии.

Судом по существу заявленные требования разрешены не были, законность действий работников ООО «Горэлектросеть» по факту безутчетного потребления электроэнергии не проверена, в том числе в связи с составлением акта от 2 августа 2011 года о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем, которым выявлен факт нарушения пломбы энергоснабжающей организации: на крышке клемного ряда имеются следы отжатия / лд.11/.

Разрешая данный спор, суд не учел, что оспариваемый акт от 3 августа 2011 года составлен в соответствии с условиями договора купли- продажи электрической энергии на компенсацию фактических потерь от 1 апреля 2011 года, заключенного между гарантирующим поставщиком ОАО «ДЭК» и сетевой организацией ООО «Горэлектросеть», в соответствии с которым сетевая организация проводит проверку приборов учета потребителей, и в случае выявления факта безутчетного потребления электроэнергии, составляет акт о неучтенном потреблении, который одновременно с расчетом безутчетного потребления электроэнергии направляется гарантирующему поставщику ОАО «ДЭК» для взыскания задолженности.

В кассационной жалобе ООО «Горэлектросеть» обоснованно ссылается на то, что стоимость выявленного объема безутчетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком / ОАО «ДЭК»/ с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном электрической энергии, а ООО «Горэлектросеть» не имеет никаких договорных отношений с конечным потребителем электрической энергии.

Что касается оспариваемого акта от 3 ноября 2011 года о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем физическим лицом, которым был произведен расчет безутчетного потребления электроэнергии, то он составлен в соответствии с п. 153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, согласно которого расчет объема безутчетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3-х рабочих дней на основании материалов проверки/ акта о неучтенном потреблении электрической энергии/, а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безутчетного потребления электрической энергии осуществлен ответчиком в течение 3- х рабочих дней на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Кроме того, как следует из материалов дела Федорятчинко В.А. в инспекцию ООО «Горэлектросеть» не явился, каких- либо пояснений, либо документов по факту выявленного нарушения, не представил. Однако указанным обстоятельствам судом оценки не дано.

Поскольку недостатки, допущенные судом, не могут быть исправлены кассационной инстанцией, судебная коллегия полагает отменить решение суда и направить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 3 ноября 2011 года- отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: