О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Лазаренко Е.Н. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.03.2011г. по гражданскому делу № и на определение Приморского Краевого суда от 20.04.2011г. по делу № в Верховный суд РФ по частной жалобе Лазаренко Е.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 ноября 2011 г., которым в удовлетворении заявления отказано

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя Соловых Л.В. – Шиханова С.А., представителя ООО «ИСК «Аркада» - Петрушенко Г.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лазаренко Е.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.03.2011г. по гражданскому делу № и на определение Приморского Краевого суда от 20.04.2011г. по делу № в Верховный суд РФ, указав в обоснование, что в установленный законом срок, 13.10.2011г. она подала надзорную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.03.2011г. по гражданскому делу № и на определение Приморского Краевого суда от 20.04.2011г. по делу №.

25.10.2011г. ею по почте было получено определение Приморского Краевого суда от 20.10.2011г. № об отказе в передаче ее надзорной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.03.2011г. по гражданскому делу № и на определение Приморского Краевого суда от 20.04.2011г. по делу № для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции.

Определение Приморского Краевого суда от 20.10.2011г. было получено ею после истечения установленного законом срока на надзорное обжалование, она не могла приложить заверенную копию определения Приморского Краевого суда от 20.10.2011г. к надзорной жалобе и подать ее в Верховный суд РФ.

В судебном заседании представитель Лазаренко Е.Н. поддержала заявление в полном объеме.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что причины пропуска срока заявителем являются неуважительными.

Заинтересованные лица, извещенные о месте и времени слушания заявления, в судебное заседание не явились.

Судом вынесено указанное определение, на которое Лазаренко Е.Н. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями ст. 112, ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.03.2011 г. оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.04.2011 г.

13.10.2011 г. Лазаренко Е.Н. на вышеназванные определения была подана надзорная жалоба.

Определением судьи Приморского краевого суда от 20.10.2011 г. в передаче надзорной жалобы Лазаренко Е.Н., на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.03.2011г. и на определение Приморского Краевого суда от 20.04.2011г. отказано. Указанное определение получено Лазаренко Е.Н. 25.10.2011 г.

27.10.2011 г. Лазаренко Е.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных постановлений в Верховный суд РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные постановления, суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи надзорной жалобы.

Более того, столь позднее обращение заявителя с надзорной жалобой (13.10.2011 г. - за неделю до окончания процессуального срока для обжалования), является злоупотреблением правом.

Доводы частной жалобы Лазаренко Е.Н. о том, что определение Приморского краевого суда от 20.10.2011 г. получено ею 25.10.2011 г., несостоятельны, поскольку, исходя из смысла ч.4 ст. 112 ГПК РФ указанное обстоятельство не является основанием к отмене определения.

Каких-либо иных оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 ноября 2011 года – оставить без изменения, частную жалобу Лазаренко Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: