О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Овидько Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Овидько Е.П. к КГКСКОУ «Владивостокская КШИ № 1» об I отмене приказа № и компенсации морального вреда по частной жалобе Овидько Е.П. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 ноября 2011 г., которым исковое заявление возвращено Овидько Е.П.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения Овидько Е.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Овидько Е.П. обратилась в суд с иском к КГКСКОУ «Владивостокская КШИ № 1» об отмене приказа № и компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.10.2011 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 09.11.2011 г. для устранения допущенных недостатков.

Опредеолением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.11.2011 г. исковое заявление возвращено Овидько Е.П.

В частной жалобе Овидько Е.П. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене

Действительно на основании ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Овидько Е.П., суд указал, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи, согласно определению от 25.10.2011 г.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что Овидько Е.П. обращается в суд с иском к КГКСКОУ «Владивостокская КШИ № 1» об отмене приказа № и компенсации морального вреда, при этом прикладывает к заявлению необходимые в данном случае документы.

Кроме того, на основании п. 9. ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, при подготовке дела к судебному разбирательству судья истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

В своем заявлении от 08.11.2011 г. Овидько Е.П. указывает, что директором КГКСКОУ «Владивостокская КШИ № 1» ей было отказано в предоставлении необходимых документов и просит суд истребовать необходимые документы (л.д.63).

Более того, в письме директора КГКСКОУ «Владивостокская КШИ № 1» от 08.11.2011 г. (л.д.65) указано, что документы, необходимые для рассмотрения иска будут предоставлены в суд по запросу суда.

Следовательно, непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом заявления без движения и последующего его возвращения.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы Овидько Е.П. заслуживают внимания, а определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 ноября 2011 года – отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи