О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дорохова А.П.

судей Лозенко И.А., Ковалева С.А.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому материалу Мартыненко Г.Ф. к Мартыненко С,П. о расторжении мирового соглашения

по частной жалобе Мартыненко Г.Ф.

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 14 ноября 2011 года, которым отказано в принятии искового материала о расторжении мирового соглашения.

У с т а н о в и л а:

Мартыненко Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просил суд расторгнуть мировое соглашение, заключенное между Мартыненко Г.Ф. и Мартыненко С.П., утвержденное определением Надеждинским районного суда от 02.11.2009 г.

Судом вынесено определение, с которым не согласилась Мартыненко Г.Ф., ею подана частная жалоба.

Проверив предоставленные материалы, суд кассационной инстанции полагает определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Отказывая в принятии искового материала Мартыненко Г.Ф., суд первой инстанции сослался на требования ст. 134 п.1 п.п.3 ГПК РФ и указал на то, что имеется определение Надеждинского суда от 02.11.2009 года об утверждении мирового соглашения между сторонами.

Как усматривается из представленных материалов, определением Надеждинского районного суда от 2 ноября 2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Мартыненко Г.Ф. и Мартыненко С.П.

Мартыненко Г.Ф. 17 октября 2011 года обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении указанного мирового соглашения.

Судебной коллегий при рассмотрении данного дела усматривает, что при утверждении мирового соглашения судом первой инстанции были соблюдены требования действующего гражданско-процессуального законодательства, а именно ст. 173 ГПК РФ и на основании ст. 220 ГПК РФ прекращено производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Фактически заключенное между сторонами и утвержденное судом мировое соглашение по существу является решением суда по заявленным изначально требованиям. В данном случае требования об отмене мирового соглашения являются требованиями об отмене состоявшегося судебного решения, обжалование которого предусмотрено в ином процессуальном порядке.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными и оснований к отмене постановлено в соответствии с нормами процессуального законодательства определения, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 ГКП РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: