О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Владивосток

30 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Горбенко Т.Н.,

судей: Игошевой О.И., Бичуковой И.Б.

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кулиш В.А. к ЗАО «ДВСК» о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка по частной жалобе представителя Кулиш В.А. на определение Первореченского районного суда от 9 ноября 2011 года, которым отменены меры обеспечения иска Кулиш В.А.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя Кулиш В.А. Потапейко В.Н., представителей ЗАО «ДВСК» Иванова О.Ю. и Баранова Ю.Н., представителя администрации г. Владивостока Юртаевой Т.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Первореченского районного суда от 20.08.2009 Кулиш В.А. отказано в иске к ЗАО «ДВСК» о сносе самовольной постройки (объекта незавершенного строительством по <адрес>) и освобождении земельного участка.

Решение суда вступило в законную силу 17.11.2009.

07.09.2011 заинтересованное лицо по делу (администрация г. Владивостока) обратилось в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер.

Представитель Кулиш В.А. против заявления возражал.

Определением суда от 09.11.2011 судом отменены меры обеспечения, наложенные определением Первореченского районного суда от 23.08.2008 в виде запрета УФРС по ПК осуществлять регистрацию всех видов сделок с земельным участком по <адрес> и находящимся на нем объектом незавершенного строительства. Также отменены обеспечительные меры, принятые определением Первореченского районного суда от 15.10.2008, в виде запрета Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края совершать действия с указанным земельным участком, направленные на изменение условий договора аренды № от 10.11.2003 и заключением других договоров в отношении этого земельного участка.

С определением суда не согласился представитель Кулиш В.А., им подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда соответствует закону.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда об отказе Кулиш В.А. в иске вступило в законную силу 17.11.2009, сохранение обеспечительных мер противоречит гражданскому процессуальному законодательству.

Вопрос об отмене обеспечительных мер разрешен судом в судебном заседании с участием представителя Кулиш В.А.

Никаких правовых оснований для сохранения обеспечительных мер у суда не имелось, в связи с чем обеспечительные меры отменены судом обоснованно.

Ссылки частной жалобы на то, что еще не все споры относительно земельного участка по <адрес>, разрешены, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для сохранения обеспечительных мер по данному конкретному делу.

Оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 9 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кулиш В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: