О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2012 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Петрова А.А. об оспаривании решения должностного лица по частной жалобе Петрова А.А. на определение Хасанского районного суда Приморского края от 14 ноября 2011 г., которым заявление возвращено Петрову А.А.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя Петрова А.А. – Монташев Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Петров А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица, а именно предписания № от 10.08.2011 г. вынесенного Государственной жилищной инспекцией по Хасанскому муниципальному району.

Определением Хасанского районного суда от 02.11.2011г. указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 08.11.2011 г. - в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ оплатить госпошлину за подачу заявления и представить копии документов для вручения ответчику. Составить заявление в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 247, содержание искового заявления" target="blank" data-id="12599">ст. 131 ГПК РФ с указанием какое решение является незаконным, чьи и какие права и свободы нарушены, поскольку предписание вынесено в отношении филиала «Уссурийский» ОАО «Славянка», а заявителем является Петров А.А.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 14.11.2011 г. заявление возвращено Петрову А.А. на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе Петров А.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец (заявитель), в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Петрову А.А. заявление, суд указал, что определение Хасанского районного суда Приморского края от 02.11.2011 г. в установленный срок не выполнено.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела усматривается, что определение Хасанского районного суда Приморского края от 02.11.2011 г. об оставлении заявления Петрова А.А. без движения отправлено последнему 03.11.2011 г., и получено им 07.11.2011 г. (л.д.12).

Между тем, срок для устранения недостатков определен судом 08.11.2011 г., что сделало невозможным исполнение Петровым А.А. указанных в определении недостатков в указанный срок.

Кроме того представленное в суд платежное поручение № на оплату государственной пошлины имеет отметку банка о проведении платежа и зачислении денежных средств на соответствующий расчетный счет.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Хасанского районного суда Приморского края от 14 ноября 2011 года – отменить. Материалы вернуть в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: