Определение от 28 февраля 2012 года по делу № 33-1902. Определение оставлено без изменения.



Судья: Седякина И.В. Дело № 33-1902

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.

судей: Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.

при секретаре: Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Матюхиной Е.Н., Матюхину Н.И., Шутяк С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту

по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 января 2012 года, которым отказано Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Приморского отделения в удовлетворении заявления об устранении описки в решении Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2011 года по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Матюхиной Е.Н., Матюхину Н.И., Шутяк С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения ОАО «Сбербанк России» Будкевич Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 1 августа 2011 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Матюхиной Е.Н., Матюхину Н.И., Шутяк С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в размере 275 753 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 957 рублей 84 копейки.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с заявлением о внесении исправлений в решение суда, указав, что в резолютивной части судебного акта неверно указана сумма взысканной с каждого из ответчиков государственной пошлины, а именно, 1 985 рублей 84 копейки с каждого, вместо 1 985 рублей 85 копеек, 1 985 рублей 85 копеек, 1 985 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в суд не явились, о дате слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 января 2012 года отказано Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Приморского отделения в удовлетворении заявления об устранении описки в решении Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2011 года по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Матюхиной Е.Н., Матюхину Н.И., Шутяк С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

С определением не согласно ОАО «Сбербанк России», представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2011 года с Матюхиной Е.Н., Матюхина Н.И., Шутяк С.С. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 275 753 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины по 1 985 рублей 84 копейки с каждого из ответчиков.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд верно исходил из того, что изменение размера взысканной судом государственной пошлины повлечет за собой изменение решения суда, что противоречит ч. 1 ст. 200 ГПК РФ.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Оснований для отмены поставленного судом определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200