28 февраля 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.

судей: Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.

при секретаре: Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псарева А.Г. к Дементьевой Н.П., Дементьеву М.С. в лице законного представителя Дементьева С.С. о возложении обязанности

по частной жалобе Псарева А.Г.

на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 января 2012 года, которым отказано Псареву А.Г. в разъяснении решения Советского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения Псарева А.Г., Дементьева С.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2011 года на Дементьеву Н.П., Дементьева М.С. в лице законного представителя Дементьева С.С. возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет заделать два сквозных отверстия в потолке прихожей квартиры <адрес>

Определением Приморского краевого суда от 30 августа 2011 года решение оставлено без изменения.

Псарев А.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части перечня работ по заделыванию сквозного отверстия, им указан конкретный перечень мероприятий, необходимых для выполнения, поскольку после выполнения ответчиками мероприятий по заделыванию на полотке останутся два пятна, то есть будет нарушена отделка потолка. Считает, что должна быть восстановлена отделка потолка путем его побелки.

В судебном заседании Псарев А.Г. поддержал заявление.

Заинтересованные лица в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, так решение не содержит неясностей.

Определением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 января 2012 года отказано Псареву А.Г. в разъяснении решения Советского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2011 года.

С определением не согласен Псарев А.Г., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Таким образом, судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить даже частично существо решения.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2011 года на Дементьеву Н.П., Дементьева М.С. в лице законного представителя Дементьева С.С. возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет заделать два сквозных отверстия в потолке прихожей квартиры <адрес> Решение суда вступило в законную силу.

Отказывая в разъяснении решения Советского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2011 года, суд обоснованно исходил из того, что судом удовлетворены требования истца в том виде, в котором они были заявлены, возложение дополнительных обязанностей на ответчиков по восстановлению отделки потолка изменит содержание решения.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Каких-либо оснований для отмены поставленного судом определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: