1 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Ельницкой Н.Н. и Коржаковой Л.М.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина Е.Е. к Некоммерческому садоводческому товариществу «Гранит-3» о восстановлении в членах садоводческого товарищества

по кассационной жалобе Марченко А.Г.

на решение Артемовского районного суда Приморского края от 16 февраля 2011 года, которым Данилин Е.Е. восстановлен в членах Некоммерческого садоводческого товарищества «Гранит-3», расположенного в урочище «Соловей ключ» г.Артема Приморского края.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Данилин Е.Е. обратился в суд с иском к Некоммерческому садоводческому товариществу «Гранит-3» о восстановлении в членах садоводческого товарищества.

В обоснование своих требований он указал, что 7 мая 1994 года Данилин Е.Е., оплатив вступительный взнос, был принят в члены садоводческого товарищества «Гранит-3», что подтверждается выданной ему член­ской книжкой. При вступлении в члены садоводческого товарищества Данилину Е.Е. был предоставлен в пользование земельный участок № площадью 786 кв.м., принадлежав­ший ранее Моисеенко В.В., который выбыл из членов товарищества по собственному жела­нию и у которого Данилин Е.Е. фактически приобрел земельный участок. В дальнейшем Да­нилин Е.Е. регулярно оплачивал членские взносы, внес оплату за приватизацию земельного участка в сумме 40 000 рублей. В 2003 году садоводческое товарищество прошло перерегистрацию и с 02.04.2003 года включено в реестр юридических лиц как НСТ «Гранит-3». Вновь избранный председатель НСТ «Гранит-3» членство Данилина Е.Е. в садоводческом товариществе не признает, в списках членов товарищества Данилин Е.Е. не значится. Ссылаясь на то, что в начале 2009 года Данилин Е.Е. узнал, что принадлежащим ему земельным участком пользуются третьи лица, истец просил в судебном порядке восстановить его в членах НСТ «Гранит-3», расположенного в урочище «Соловей Ключ» г. Артема.

Представитель истца по доверенности Петрова А.А. заявленное требование поддер­жала.

Представитель ответчика Некоммерческого садоводческого товарищества «Гранит-3» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика Данилин Е.Н., в пользовании которого находится земельный участок № в НСТ «Гранит-3», в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласен Марченко А.Г., который участником спора не являлся, им подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить, как незаконное.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Поскольку кассационная жалоба Марченко А.Г. подана в суд 12.12.2011 года, решение суда проверяется по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса (в редакции ФЗ от 14.11.2002 года №137-ФЗ), регулирующей производство в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

В силу положений ст. 18 вышеуказанного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Ст. 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается, в том числе порядок приема в члены такого объединения и выхода из него, права, обязанности и ответственность членов такого объединения.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 21 Закона прием в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, в том числе членской книжкой, что Данилин Е.Е. был принят в члены садового товарищества «Гранит» в 1994 году вместо выбывшего из товарищества члена Моисеенко В.В., им оплачены вступительные взносы и паевые взносы, оплачена приватизация.

В судебном заседании свидетель Ступина А.А., которая являлась членом и казначеем общества с 1994 по 2002 год, подтвердила как факт принятия истца в члены общества, так и пользование им земельным участком.

Поскольку принятие Данилина Е.Е. в члены товарищества произведено в соответствии с п.3.5 Устава НСТ «Гранит-3», предусматривающего возможность передачи членом кооператива своего земельного участка и принятие нового члена взамен выбывшего и подтверждено материалами дела, поэтому суд пришел к верному выводу о возможности восстановления его в членах садоводческого товарищества.

Выводы суда в части восстановления Данилина Е.Е. в членах садоводческого товарищества участвующими в деле лицами не оспариваются.

Обсуждая доводы кассационной жалобы Марченко А.Г., который участником спора не являлся, но просит отменить указанное решение, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка №, площадью 786 кв.метров, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

При этом судебная коллегия учитывает, что судом разрешен спор лишь в части членства истца Данилина Е.Е. в Некоммерческом садоводческом товариществе «Гранит-3», расположенного в урочище «Соловей ключ» г.Артема Приморского края. В мотивировочной части решения суда отражено, что истец стал владельцем земельного участка № (которому в последующем присвоен номер №) в НСТ «Гранит-3» вместо выбывшего из товарищества Моисеенко В.В., а спора о праве пользования земельным участком никем не заявлено и не влияет на разрешение вопроса о членстве истца в садовом товариществе.

Учитывая, что спор о праве пользования конкретным земельный участком никем не был заявлен и судом не разрешался, судебная коллегия полагает, что и доводы кассационной жалобы Марченко А.Г. о том, что он является собственником земельного участка за № в с/т «Гранит-3», не могут быть приняты как основание для отмены постановленного судом решения.

То обстоятельство, что Марченко А.Г. не участвовал в рассмотрении требований Данилина Е.Е. о восстановлении в членах товарищества, не может быть принято судебной коллегией как нарушение его прав, поскольку ответчиком по делу являлась некоммерческое садовое товарищество «Гранит-3», представитель которого не ссылался на наличие собственника спорного участка.

Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 14.11.2002 года №137-ФЗ), судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Артемовского районного суда Приморского края от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Марченко А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи