Судья Ольховский С.С. Дело № 33-5876 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 июля 2012 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А. судей Бичуковой И.Б., Наконечной Е.В. при секретаре Попковой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Х района ПК в защиту интересов лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Сазонова Н.А. к администрации ПК о предоставлении жилого помещения в форме свидетельства, удостоверяющего право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения, по апелляционной жалобе представителя ответчика Горбенко И.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2012 года, Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., выслушав мнение прокурора Комаровой О.Н., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: прокурор Х района ПК обратился в суд с вышеназванным иском в защиту интересов Сазонова Н.А., в обоснование требований указав, что Сазонов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является лицом из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Имеет внеочередное право на предоставление ему ответчиком жилого помещения по договору социального найма. Распоряжением администрации ПК Сазонов Н.А. включен в Сводный список детей - сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а так же лиц из их числа, детей, находящихся под опекой, не имеющих закрепленного жилого помещения, после прекращения опеки, окончания, пребывания в детском доме семейного типа, приемной семье, образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования либо по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, имеющих право на получение жилого помещения по договору социального найма в 2012 году. Однако, по настоящее время, жилье в установленном законом порядке администрацией ПК ему не предоставлено. Прокурор просил суд обязать администрацию ПК предоставить Сазонову Н.А. жилое помещение в форме социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с иском не согласился, представил письменный отзыв из которого следует, что истец был включен в сводный список на 2012 год. Администрацией ПК принимаются меры, возложенные Законом и говорить о нарушении прав истца преждевременно. Только по окончании 2012 года, в случае непредоставления жилья можно говорить о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательства. Дело рассмотрено в отсутствие Сазонова Н.А., извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с ним не согласился представитель администрации ПК и подал апелляционную жалобу о его отмене. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного решения. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено. В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что, Сазонов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На основании распоряжения администрации ПК истец включен в сводный список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения по договору социального найма в 2012 году, но до настоящего времени жилым помещением не обеспечен. Право истца на обеспечение жилым помещением ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. В соответствии со ст. 1 Закона Приморского края «О внесении изменений в закон Приморского края «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, детей, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края» № 627-КЗ от 26 мая 2010 г. дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из их числа, дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после прекращения опеки (попечительства), окончания пребывания в приемной семье, детском доме семейного типа, образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, однократно обеспечиваются вне очереди жилыми помещениями в порядке, установленном настоящим Законом. Указанные лица, обеспечиваются жилыми помещениями по их выбору в форме предоставления жилого помещения по договору социального найма или предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу об обоснованности исковых требований, и удовлетворил их в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы о преждевременном выводе о нарушении прав истца на получение жилого помещения, так как судом не установлено что существующий порядок в отношении него нарушается или не исполняется и только по окончании 2012 года в случае не предоставления жилья, нарушенное право подлежит защите, защита прав на будущее не предусмотрена, о том, что существует определенный порядок предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, об отсутствии финансирования, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку истец до настоящего времени жильем не обеспечен, выплата ему не предоставлена. Вместе с тем, право гражданина на получение указанной выплаты и обеспечение жилым помещением не может ставиться в зависимость от соблюдения государственными органами процедуры его предоставления или наличия денежных средств. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи