ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 августа 2012 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Шульга С.В., судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б., секретаре Бурдюк И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Колобов С.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Дальнегорску Приморского края о назначении досрочной пенсии по апелляционной жалобе ответчика на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 13 июня 2012 года, которым заявленные требования удовлетворены. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску Приморского края об отказе Колобов С.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными и отменены. На ответчика возложена обязанность включить Колобову С.И. в специальный стаж по выслуге лет за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить Колобову С.И. досрочную трудовую пенсию с момента наступления права, то есть ДД.ММ.ГГГГ и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты. Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия установила: Колобов С.И. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что решением Комиссии по реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ по г. Дальнегорску Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по выслуге лет, так как периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в медицинский стаж из-за того, что в трудовой книжке, записана его должность - заведующий детской поликлиникой, а правом на досрочную пенсию пользуются врачи-руководители, осуществляющие врачебную деятельность. С решением Комиссии не согласен. Поскольку в спорные периоды он работал заведующим детской поликлиникой, и дополнительно вёл приём как врач-педиатр в той же поликлинике и работал дежурным врачом-педиатром в стационаре Дальнегорской городской больницы, что подтверждается копиями медицинских карт стационарных больных, заверенными главным врачом и печатью Дальнегорской центральной городской больницы; расчётными ведомостями на начисление заработной платы. Таким образом, считает, что на момент подачи заявления на оформление пенсии, его специальный стаж составил 30 лет и 12 дней, в связи с чем, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии. Просил суд решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан при ГУ – Управлении Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости признать недействительными и отменить; обязать ответчика засчитать спорные периоды работы в специальный стаж по выслуге лет за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующего детской поликлиникой, осуществляющего врачебную деятельность в качестве врача-педиатра; назначить досрочную трудовую пенсию по выслуге лет за осуществление лечебной деятельности с момента подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме, дополнив, что заведующий детской поликлиникой является и главным педиатром района. В период работы заведующим детской поликлиникой он постоянно осуществлял врачебную деятельность. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Представители ответчика исковые требования не признали по доводам, изложенным в протоколе комиссии. Полагают, что истец в досудебном порядке никаких документов, подтверждающих его работу в должности врача-дежуранта в спорные периоды не представлял при обращении за назначением пенсии, а ГУ-УПФ РФ по г. Дальнегорску не было известно о наличии таких документов. Считают, что спорные периоды были исключены из льготного стажа на законных основаниях. Свидетели Каминская Л.М., Гаврилова Н.А., допрошенные в судебном заседании показали, что Колобов С.И. с 1992 года работал заведующим детской поликлиникой и по совместительству врачом-дежурантом. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. На заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявления и ходатайства об отложении дела слушанием, о невозможности явиться в судебное заседание не поступали. В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения. Разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права. Как следует из материалов дела и установлено судом, Колобов С.И. обратился в ГУ-УПФ РФ по г. Дальнегорску с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ РФ по г. Дальнегорску № от ДД.ММ.ГГГГ Колобову отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в специальный стаж лечебной и иной работы по охране здоровья населения дающей право на пенсию за выслугу лет не включены периоды работы в Дальнегорской районной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего детской поликлиникой, так как документы, подтверждающие факт осуществления врачебной деятельности Колобов С.И., не представлены (л.д. 8-9). В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Судебная коллегия считает обоснованным выводы суда о том, что в специальный стаж работы должны быть засчитаны спорные периоды работы истца, поскольку работа Колобова С.И. в вышеуказанные периоды была непосредственно связана с деятельностью по охране здоровья населения, при этом истец работал на полную ставку, полный рабочий день, являясь заведующим поликлиникой осуществлял врачебную деятельность, работая педиатром детского отделения и врачом –дежурантом в Дальнегорской районной больнице. Указанные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке (л.д. 14), справкой КГБУ «Дальнегорская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), списком медицинских карт, подтверждающих осуществление врачебной деятельности истца в должности педиатра детского отделения (л.д. 19-23), медицинскими картами стационарных больных (л.д. 24-168), расчётными ведомостями (л.д. 170-184), штатными расписаниями Дальнегорской городской больницы за период с 1992 по 2001гг. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку утрата архивных документов за 1992 – 2000гг. (л.д. 185) произошла не по вине истца, данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Как установлено судом, на момент обращения Колобова С.И. за назначением пенсии, требуемый стаж в соответствии с пп.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составлял 30 лет 12 дней (установлено ответчиком 23г.03мес.12 дн., установлено судом 6л. 05 мес.00 дн. (с 01.08.1992. по 31.12.1998) и 00л. 04 мес.00дн. (с 01.01.2000 по 30.04.2000)), в связи с чем, истец имеет гарантированное Конституцией РФ право для назначения ему досрочной пенсии. Судебная коллегия считает выводы суда правильными, подтвержденными материалами дела и установленными судом обстоятельствами. Довод апелляционной жалобы о том, что истец не осуществлял врачебную деятельность в спорные периоды, противоречит материалам дела и представленным доказательствам указанным выше. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Доводы жалобы о правомерности отказа пенсионного органа в назначении досрочной пенсии, в связи с тем, что истцом не были представлены все имеющиеся у него документы, подтверждающие врачебную деятельность, также не являются основанием к отмене решения суда. Поскольку действующее законодательство предусматривает право заявителя несогласного с принятым решением об отказе в назначении досрочной пенсии обратиться в суд за защитой нарушенного права с предоставлением доказательств, подтверждающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Оснований к отмене решения суда не имеется. Спор судом разрешен верно. Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 13 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи