9 августа 2012 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Ильиных Е.А.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Короленко С.А. на отказ Управления градостроительства Администрации Уссурийского городского округа в предоставлении земельного участка в собственность по апелляционной жалобе заявителя на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июня 2012 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Короленко С.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что она неоднократно обращалась в Управление градостроительства с требованием о предоставлении ей в аренду земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного относительно ориентира по адресу: п<адрес> для строительства жилого дома и для целей, не связанных со строительством –под огород. Кроме нее с заявлением о предоставлении участка для не связанных со строительством –под огород обращался её сын – Короленко В.Ю. Ответом начальника Управления градостроительства Администрации Уссурийского городского округа от 10 апреля 2012 года отказано в предоставлении указанного земельного участка со ссылкой на отсутствие возможности формирования земельного участка в соответствий с основными видами использования для данной зоны, поскольку указанная зона относится к зоне застройки жилыми домами – Ж 1. Просила признать оспариваемый отказ незаконным и обязать Управление градостроительства Администрации Уссурийского городского округа предоставить ей возможность для формирования спорного участка.

В судебном заседании Короленко С.А. поддержала заявленные требования.

Представитель Администрации Уссурийского городского округа против заявленных требований возражал.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Управлением градостроительства Администрации Уссурийского городского округа 6 мая 2011 года Короленко С.А. отказано в предоставлении земельного участка в аренду для строительства индивидуального жилого дома в связи с расположением земельного участка на землях сельскохозяйственного назначения.

Короленко В.Ю. - сын заявителя обратился в Управление градостроительства с требованием о предоставлении земельного участка в собственность для целей, не связанных со строительством – под огород. Ответом начальника Управления градостроительства Администрации Уссурийского городского округа от 10 апреля 2012 года ему было отказано в предоставлении указанного земельного участка по мотивам отсутствия возможности проведения работ по формированное земельного участка в соответствии с основными видами использования для данной зоны, поскольку указанная зона относится к зоне застройки жилыми домами - Ж - 1.

Поскольку заявителем обжаловался ответ, данный её сыну Короленко В.Ю., права заявительницы данным ответом не затрагиваются, в связи с чем суд обоснованно отказал Короленко С.А. в удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о том, что Короленко С.А. обжалован отказ Управление градостроительства Администрации Уссурийского городского округа от 6 мая 2011 года, а не решение от 10 апреля 2012 года несостоятелен.

Из дела видно, что заявитель оспаривала решение Управления градостроительства Администрации Уссурийского городского округа от 10 апреля 2012 года, что нашло отраженение в протоколе судебного заседания. Замечаний на протокол судебного заседания от Короленко С.А. не поступало.

Кроме того на момент обращения Короленко С.А. в Управление градостроительства Администрации Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, предоставление такого участка было невозможно ввиду его расположения на землях сельскохозяйственного назначения, о чем указано в ответе Управления градостроительства Администрации Уссурийского городского округа от 6 мая 2011 года.

В настоящее время Короленко С.А. с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома в Управление градостроительства Администрации Уссурийского городского округа не обращалась.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи