Судья Храмцова Л.П. дело № 33-7683 30 августа 2012 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Светловой С.Е. судей Ильиных Е.А. и Кубатовой О.А. при секретаре Ким И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кавдейкиной Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 июля 2012 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кавдейкина Е.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 16 апреля 2012 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю вынесла в отношении Кавдейкиной Е.А. постановление о возбуждении исполнительного производства №5664/12/05/25, предмет взыскания 603,58 руб. 24 апреля 2012 года между тем с Кавдейкиной Е.А. решением Первореченского районного суда г.Владивостока взыскана неустойка в размере 40,04 руб. и возврат госпошлины в размере 200,29 руб. Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы заявителя, причинен моральный и материальный вред. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 16 апреля 2012 года о возбуждении исполнительного производства незаконным, взыскать с ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю в лице соответствующего государственного органа в пользу Кавдейкиной Е.А. расходы, понесенные для ведения дела в суде в сумме 2200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю не согласился с заявленными требованиями. По делу вынесено указанное решение, с которым не согласился представитель заявителя, в его апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменение норм материального права, подлежащих применению. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со статьёй 254 ГПК РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Как следует из материалов дела, 16 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района города Владивостока вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5664/12/05/25 на основании поступившего исполнительного листа № 11-13/2010 и заявления взыскателя Дальневосточная генерирующая компания ОАО в лице Филиала Приморские тепловые сети о взыскании задолженности с должника Кавдейкиной Е.А. в размере 603,58 рублей в пользу взыскателя. 26 апреля 2012 года взыскатель сообщил, что в заявлении взыскателя сумма в размере 603, 58 руб. указана ошибочно и направил уточненное заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы 240, 33 руб. 25 апреля 2012 года на депозитный счет ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от Кавдейкиной Е.А. поступил денежный перевод в размере 240,33 руб. 26 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, 4 мая 2012 года – постановления о распределении денежных средств и об окончании исполнительного производства. Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем совершены действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Исходя из положений статьи 255 ГПК РФ, незаконными являются такие действия должностных лиц, которые нарушают права и свободы гражданина и не соответствуют требованиям закона. Поскольку судебным приставом- исполнителем сумма в размере 603, 58 руб. не была взыскана, нарушений каких-либо прав и свобод заявителя в результате действий судебного пристав-исполнителя, не установлено. При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи