Судья Круковская Е.Н. дело № 33-9057 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2012 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Светловой С.Е. судей Кудриной Я.Г., Украинцевой С.Н. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черентаева Н.М. об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии Ленинского района г.Владивостока по апелляционной жалобе Черентаева Н.М. на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 21 сентября 2012 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., заключение прокурора Судницыной С.П., полагавшей оставить решение суда без изменения, объяснения Черентаева Н.М., представителя Черентаева Н.М. – Коробова А.Ю., представителя территориальной избирательной комиссии Ленинского района г.Владивостока – Горькова Н.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Черентаев Н.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 23 августа 2012 года он подал в территориальную избирательную комиссию Ленинского района города Владивостока заявление о своем согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Думы города Владивостока по одномандатному избирательному округу № 15. С 25 августа 2012 года по 1 сентября 2012 года им были собраны подписи избирателей в количестве 170. При сдаче подписных листов 35 подписей были исключены, принято 135 подписей избирателей. 12 сентября 2012 года территориальной избирательной комиссией Ленинского района г.Владивостока было вынесено решение об отказе в его регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы г.Владивостока на основании итогового протокола, которым 131 подпись признана недействительной. Считает, что избирательная комиссия с превышением своих полномочий исключила подписи избирателей в количестве 35. Ему не было сообщено, когда и кем будет осуществляться проверка подписей. В итоговом протоколе и решении от 12 сентября 2012 года отсутствует конкретное указание причин нарушения статьи Избирательного кодекса ПК, не указан номер закона и дата его подписания. Просит отменить решение территориальной избирательной комиссии Ленинского района г.Владивостока от 12 сентября 2012 года № 255/73, обязать территориальную избирательную комиссию Ленинского района г.Владивостока зарегистрировать Черентаева Н.М. кандидатом в депутаты Думы г.Владивостока по одномандатному округу № 15 г.Владивостока. В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали требования по изложенным в заявлении основаниям. Представитель территориальной избирательной комиссии Ленинского района г.Владивостока не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что подписи проверялись по программе ГАС выборы. Также были направлены запросы в УФМС, подписи направлялись на почерковедческое исследование. Ни в одном подписном листе, представленном Черентаевым Н.М., нет полного указания места жительства избирателей. 131 подпись была признана недействительной по основаниям, предусмотренным Избирательным кодексом ПК. При принятии подписных листов были исключены 35 подписей на основании ч.5 ст.44 Избирательного кодекса ПК. Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. По делу вынесено указанное решение. В апелляционной жалобе Черентаева Н.М. ставится вопрос об отмене решения как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным. Согласно ч.5 ст.42 Избирательного кодекса Приморского края количество представляемых для регистрации кандидата подписей избирателей может превышать количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, не более чем на 10 процентов, если иное не установлено федеральным законом. Решением территориальной избирательной комиссии Ленинского района города Владивостока от 7 августа 2012 года № определено количество подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидатов в депутаты Думы города Владивостока по одномандатному избирательному округу № 15 - 123 подписи. По делу установлено, что 23 августа 2012 года Черентаев Н.М. подал в территориальную избирательную комиссию Ленинского района города Владивостока заявление о своем согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Думы города Владивостока по одномандатному избирательному округу № 15. 3 сентября 2012 года избирательной комиссией у Черентаева Н.М. приняты подписные листы с подписями избирателей в количестве 135. В соответствии с п.5 ч.6 ст.46 Избирательного кодекса Приморского края основаниями отказа в регистрации кандидата являются недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата. Основания для признания подписей избирателей недействительными перечислены в ч.10 ст.45 Избирательного кодекса Приморского края. Согласно итоговому протоколу проверки достоверности подписей избирателей и данных об избирателях, поставивших свои подписи в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы г.Владивостока по одномандатному избирательному округу № 15 Черентаева Н.М., признаны недействительными подписи в количестве 131 по основаниям, предусмотренным п.п.2-4, 6, 11 ч.10 ст.45 Избирательного кодекса Приморского края. Проверка достоверности подписей была проведена с привлечением специалиста-почерковеда и на основании сведений УФМС России по Приморскому краю. Решением территориальной избирательной комиссии Ленинского района г.Владивостока от 12 сентября 2012 года Черентаеву Н.М. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Думы г.Владивостока по пункту 5 части 6 статьи 46 Избирательного кодекса Приморского края в связи с недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата. Давая оценку всем вышеуказанным требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности отказа территориальной избирательной комиссии Ленинского района г.Владивостока в регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы г.Владивостока Черентаева Н.М. Оценивая доводы заявителя о незаконности принятия территориальной избирательной комиссией подписей избирателей в количестве 135 вместо представленных 170, суд верно признал их несостоятельными, поскольку положениями ч.5 ст.42 Избирательного кодекса Приморского края и решением территориальной избирательной комиссии Ленинского района города Владивостока от 7 августа 2012 года № 176/56 количество подписей, необходимых для регистрации кандидата, было ограничено. Судом первой инстанции проверялись доводы Черентаева Н.М. о том, что выявленные нарушения не могут являться основанием для признания подписей недействительными, и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку указанные нарушения прямо предусмотрены избирательным законодательством как основание наступления юридической ответственности, а факты нарушения порядка сбора подписей избирателей и оформления подписных листов подтверждены имеющимися доказательствами, которые отвечают требованиям об их относимости, допустимости и достоверности. В решении суда первой инстанции обоснованно дана критическая оценка доводам Черентаева Н.М. о том, что заявителю не было сообщено кем и когда будет осуществляться проверка представленных им подписей, поскольку согласно уведомлению, доведенному до его сведения под роспись, проверка подписей избирателей, представленных Черентаевым Н.М., проводилась с 3 по 9 сентября 2012 года в помещении избирательной комиссии с 10.00 до 18.00 в рабочие дни и с 10.00 до 14.00 в выходные дни. Доводы апелляционной жалобы Черентаева Н.М. являются аналогичными мотивам обращения заявителя в суд, которым в решении дана оценка и последнюю, как отмечено выше, судебная коллегия считает правильной. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал верную оценку представленным доказательствам, в связи с чем, довод жалобы Черентаева Н.М. о неисследованности судом его доводов и доказательств является необоснованным. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 21 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Черентаева Н.М. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи