4а-878
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 августа 2010 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., ознакомившись с поданной в порядке надзора жалобой защитника Бойчука А.А. Островского М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края от 28 ноября 2007г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бойчука А.А.
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края от 28 ноября 2007г. Бойчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, заявитель просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на ненадлежащее извещение Бойчука А.А. о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Рассматривая дело об административном правонарушении 28 ноября 2007г. в отсутствие Бойчука А.А., мировой судья указал что Бойчук А.А. извещен о времени и месте судебного заседания.
В то же время сведения о надлежащем извещении Бойчука А.А. о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 12 ноября 2007г. назначено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Бойчука А.А. на 27 ноября 2007г. Определением от 27 ноября 2007г. мировым судьей срок рассмотрения дела продлен до 27 декабря 2007г. в связи с отсутствием сведений об уведомлении Бойчука А.А. о времени и месте рассмотрения дела.
Имеющееся в материалах дела почтовое уведомление л.д. 13) не может быть признано доказательством надлежащего извещения Бойчука А.А. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 28 ноября 2007г., поскольку заказное письмо с повесткой направлено правонарушителю 15 ноября 2007г. и получено Бойчуком А.А. 16 ноября 2007г., тогда как решение о переносе судебного заседания на 28 ноября 2007г. принято только 27 ноября 2007г.
Расписка, имеющаяся в материалах дела л.д. 12) также не является доказательством надлежащего извещения Бойчука А.А. о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в ней отсутствуют сведения о вручении судебной повестки.
Таким образом, мировым судьей не предприняты меры к надлежащему уведомлению Бойчука А.А. о времени и месте судебного разбирательства способом, позволяющим контролировать получение им судебной повестки, в связи с чем доводы надзорной жалобы о нарушении процессуальных прав Бойчука А.А. на участие в судебном разбирательстве являются обоснованными.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Заслуживают внимания доводы надзорной жалобы о неверной квалификации мировым судьей действий Бойчука А.А. по статье 12.26 КоАП РФ, поскольку статья 12.26 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210 –ФЗ содержит две части.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края от 28 ноября 2007г. подлежит отмене.
Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского района Приморского края от 28 ноября 2007г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Бойчука А.А. - - отменить.
В соответствии с п. 4 ч. 2 статьи 30.17 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Заместитель председателяПриморского краевого суда Л.К. Семенцова