№ 4а – 1060/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ16 июля 2010 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л. К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Ермошина Л. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 26 мая 2010 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ермошина Л.В.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района от 26 мая 2010 года Ермошин Л. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Советского районного суда от 9 июня 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ермошина Л. В. оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе Ермошин Л. В. просит отменить принятые по делу решения, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. При рассмотрении судьёй районного суда жалобы на постановление мирового судьи было нарушено его право на защиту, так как о времени и месте рассмотрения дела он не был извещён и решение судья вынес в его отсутствии.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Таким образом, в силу части 2 статьи 25.1 и пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ судья обязан известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, 1 июня 2010 года судья Советского районного суда принял к своему производству жалобу Ермошина Л. В. на постановление мирового судьи от 26 мая 2010 года и назначил рассмотрения жалобы на 9 июня 2010 года. Однако в судебном извещении, направленном почтой в адрес Ермошина Л. В., судья указал, что рассмотрение жалобы назначено на 14 июня 2010 года.
При таких обстоятельствах 9 июня 2010 года у судьи районного суда не было оснований для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи в отсутствии Ермошина Л. В.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, вынесенное решение судьи является незаконным и подлежит отмене.
В связи с указанным нарушением процессуальных требований дело подлежит возврату в районный суд на новое рассмотрение в порядке, установленном статей 30.2 – 30.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.16-30.19 КоАП РФ,
постановила:
решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ермошина Л.В. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока.
Заместитель председателя суда Л. К. Семенцова