№ 4а-879
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2010 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Черкашина М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от 12 апреля 2006 года, определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока 9 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Черкашина Максима Юрьевича,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от 12 апреля 2006 года Черкашин М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 9 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Черкашина М.Ю. без удовлетворения.
В жалобе Черкашин М.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от 12 апреля 2006 года и определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 9 апреля 2010 года отменить, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, нахожу определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 9 апреля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 3 статьи 25.5 КоАП РФ полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Часть 4 статьи 25.5 КоАП РФ определяет вступление защитника и представителя к участию в производстве по делу об административных правонарушениях с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Анализ положений Кодекса, показывает, что права гражданина на получение квалифицированной юридической помощи обеспечиваются на всех стадиях административного производства и не подлежат никакому ограничению.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу была вручена защитнику Черкашина М.Ю. – Хаблаку В.В. 26 марта 2010 года при ознакомлении с материалами дела.
Материалы дела не содержат доказательств вручения и получения копии постановления Черкашину М.Ю., имеющееся в деле сопроводительное письмо л.д. 10) о направлении копии постановления в адрес Черкашина М.Ю. также не содержит даты отправки.
Вместе с тем, в материалах дела имеется копия доверенности, выданная 8 февраля 2010 года Черкашиным М.Ю. с предоставлением полномочий Хаблаку В.В. на ведение дел об административных правонарушениях во всех судебных инстанциях и удостоверенная в нотариальном порядке.
Из материалов дела следует, что указанная копия доверенности была представлена в суд совместно с заявлением об ознакомлении с материалами дела от 26 марта 2010 года.
С учетом этого, жалоба на постановление по делу была подана лицом, наделенным в соответствии с требованиями ст. 25.5 КоАП РФ полномочиями по представлению интересов лица, привлеченного к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 9 апреля 2010 года подлежит отмене как не соответствующее требованиям статьей 30.3-30.6 КоАП РФ.
Дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит возвращению на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а :
определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока 9 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Черкашина Максима Юрьевича отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Л.К. Семенцова