№ 4а-1025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2010 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Перьковой П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 18 января 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ёлкина Ю.А.,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 18 января 2010 года Ёлкин Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ёлкина Ю.А. без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник просит вышеуказанные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины Ёлкина Ю.А. в совершении административного правонарушения ввиду нарушения порядка направления его на медицинское освидетельствование, а также на нарушение процессуальных прав Ёлкина Ю.А. при рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие.
Полагаю, что жалоба защитника не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для привлечения Ёлкина Ю.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ явился факт невыполнения им 9 января 2010 года в 3 часа 30 минут в районе ул. Спортивная, 4 в г. Владивостоке требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения, чем нарушены требования п. 2.3.2 ПДД.
Виновность Ёлкина Ю.А. в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 4), в котором указаны признаки, послужившие основанием для направления Ёлкина Ю.А. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке.
О соблюдении сотрудниками ДПС установленного порядка направления Ёлкина Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, при применении данной меры обеспечения производства по делу.
Доводы жалобы о том, что в отношении Ёлкина Ю.А. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Ёлкин Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Отказ Ёлкина Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе, объяснениях лица привлекаемого к административной ответственности л.д. 2).
Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем может служить правовым основанием для привлечения Ёлкина Ю.А. к административной ответственности.
Доводы жалобы о наличии недостатков в протоколе об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на доказанность вины Ёлкина Ю.А. в совершении правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении 005 ПК № 0097903 от 9 января 2010 года составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о месте работы Ёлкина Ю.А. не является основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку указанные недостатки являются несущественными и были восполнены при рассмотрении жалобы судьей Ленинского районного суда г. Владивостока, что не влечет отмены судебных постановлений.
Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение Ёлкина Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей является несостоятельной ввиду наличия в материалах дела доказательств уведомления Ёлкина Ю.А. о рассмотрении дела, поскольку судебная повестка была ему вручена сотрудником ГИБДД заблаговременно л.д. 1).
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ДПС.
Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы защитника о том, что судьей Ленинского районного суда г. Владивостока необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, не могут быть признаны состоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и вызове свидетелей (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Как усматривается из материалов дела, судьей Ленинского районного суда г. Владивостока было вынесено определение от 13 апреля 2010 года, в котором он обосновано отказал защитнику в удовлетворении ходатайства.
С учетом этого, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Вместе с тем, полагаю возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 18 января 2010 года в части назначения наказания Ёлкину Ю.А., уменьшив срок лишения права управления транспортными средствами с двух до полутора лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 18 января 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ёлкина Ю.А., изменить: уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами с двух до полутора лет. В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Л.К. Семенцова