Постановление от 30 марта 2010г., решение от 27 апреля 2010г. отменены

4а-947

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2010 года г. Владивосток

Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., ознакомившись с поданной в порядке надзора жалобой защитника Кожанова В.Р. Уварова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 г. Спасска – Дальнего Приморского края от 30 марта 2010г. и решение судьи Спасского городского суда Приморского края от 27 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кожанова В.Р.

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 г. Спасска – Дальнего Приморского края от 30 марта 2010г. Кожанов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Спасского городского суда Приморского края от 27 апреля 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Кожанова В.Р. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Кожанов В.Р. просит об отмене состоявших по делу судебных постановлений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Кожанова В.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ явился факт совершения им 28 февраля 2010г. в 21 час 30 минут в районе ул. Вокзальной, 15 в г. Спасск – Дальний Приморского края обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Разрешая дело, мировой судья принял во внимание доводы Кожанова В.Р. о том, что на ул. Вокзальная он выехал с ул. Коммунальной, и пришел к выводу, что выезд с ул. Коммунальной является выездом со второстепенной дороги на главную, перед которой не установлен соответствующий знак, в связи с чем действие знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного возле дома 10 по ул. Вокзальной не прерывается после пересечения ул. Вокзальной и Коммунальной.

В обоснование своих выводов о виновности Кожанова В.Р. в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, справки, выписку из проекта организации движения на автомобильных дорогах городского округа Спасск- Дальний.

Между тем, полагаю, что указанные доказательства в совокупности не могут являться достаточными для установления виновности Кожанова В.Р. в совершении правонарушения.

В соответствии с Разделом 3 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Не соглашаясь с судебными постановлениями, защитник Кожанова В.Р. в надзорной жалобе указывает, что действие знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного до перекрестка улиц Вокзальная и Коммунальная, на участок дороги, где Коржановым В.Р. был совершен маневр, не распространяется.

Доводы Кожанова В.Р. в данной части материалами дела не опровергнуты.

Правилами дорожного движения РФ главная дорога определена как дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Доказательств того, что выезд с ул. Коммунальной на ул. Вокзальную является выездом с второстепенной дороги на главную, в материалах дела не имеется, в связи с чем выводы мирового судьи о том, что действие знака 3.20 не прерывается после пересечения указанных улиц ничем не подтверждены.

В материалах дела также отсутствуют доказательства наличия знака 3.20 на пересечении улиц Вокзальная и Коммунальная и дорожной разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения на проезжей части по ул. Вокзальная.

С учетом изложенного, выводы о нарушении Кожановым В.Р. Правил дорожного движения РФ при совершении выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены.

В соответствии с ч. 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах принятые судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кожанова В.Р. подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые судебные постановления.

Исходя из положений статьи 4.5 и п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, его виновности, наличии или отсутствии в его действиях состава правонарушения, события правонарушения обсуждаться не могут.

Руководствуясь ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка N 57 г. Спасска – Дальнего Приморского края от 30 марта 2010г. и решение судьи Спасского городского суда Приморского края от 27 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кожанова В.Р. - отменить.

В соответствии с п. 4 ч. 2 статьи 30.17 КоАП РФ производство по делу прекратить.

Приморского краевого суда Л.К. Семенцова