4а-1042
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Черкасова А.В. – Великого С.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 мая 2010 г. вынесенное в отношении Черкасова А.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края от 25 февраля 2010 г. Черкасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 мая 2010 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе в порядке надзора защитник Великий С.А. просит изменить решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 мая 2010 г., исключив из решения указание на наличие вины Черкасова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 4.5. КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, является недопустимым.
Отменяя постановление мирового судьи в связи с нарушением процессуальных прав Черкасова А.В. предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Черкасова А.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, истек, судья не должен был обсуждать вопрос о наличии в действиях Черкасова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 мая 2010 г. подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
п о с т а н о в и л а:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 мая 2010 г. изменить, исключив из мотивировочной части решения судьи указание на наличие в действиях Черкасова А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Семенцова Л.К.