№ 4а-1014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Доронина С.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 14 мая 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Доронина С.Б.,
у с т а н о в и л а:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 14 мая 2009 г. Доронин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
В районном суде указанное постановление не обжаловалось.
В жалобе в порядке надзора Доронин С.Б. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 14 мая 2009 г. отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Рассматривая дело об административном правонарушении 14 мая 2009 г. в отсутствие Доронина С.Б., мировой судья указал, что Доронин С.Б. о дате слушания уведомлен надлежащим образом.
Между тем из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих извещение Доронина С.Б. о дате и времени рассмотрения дела, у мирового судьи не имелось.
Имеющаяся в материалах дела расписка л.д.14) не свидетельствует о том, что Доронин С.Б. получил повестку о явке к мировому судье, так как в расписке отсутствует подпись Доронина С.Б.
Реестр почтовых отправлений, на который имеется ссылка в постановлении мирового судьи, в материалах дела отсутствует.
Таким образом, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи не имелось доказательств надлежащего уведомления Доронина С.Б. о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Доронина С.Б. обоснованны.
С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 14 мая 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Доронина С.Б. подлежит отмене.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи и с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ
п о с т а н о в и л а:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 14 мая 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Доронина С.Б. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Семенцова Л.К.