№ 4а-1437
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2010 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Желтова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находки Приморского края от 15 июня 2010 г. и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 6 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Желтова А.С.,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находки Приморского края от 15 июня 2010 г. Желтов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 6 сентября 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в порядке надзора Желтов А.С. просит отменить принятые по делу судебные постановления.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что 1 июня 2010 г., при составлении протокола об административном правонарушении, Желтовым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства л.д. 1).
Определением от 2 июня 2010 г. дело об административном правонарушении в отношении Желтова А.С. было принято к производству мировым судьей л.д. 5).
При этом никаких процессуальных действий мировым судьей по указанному ходатайству осуществлено не было.
15 июня 2010 г. мировой судья судебного участка N 47 г. Находки Приморского края рассмотрел данное дело по месту совершения Желтовым А.С. административного правонарушения, признав Желтова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Желтова А.С. к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос в отношении заявленного Желтовым А.С. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства решен не был.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 47 г. Находки Приморского края от 15 июня 2010 г. и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 6 сентября 2010 г., вынесенные в отношении Желтова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения надзорной жалобы срок давности привлечения Желтова А.С. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13-30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находки Приморского края от 15 июня 2010 г. и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 6 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Семенцова Л.К.