№ 4а-1129
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Владивосток
Председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Карпеченкова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 21 апреля 2010 г. и решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Карпеченкова Н.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 21 апреля 2010 г. Карпеченков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере триста рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в порядке надзора Карпеченков Н.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Карпеченкова Н.В. дела об административном правонарушении, имели место 29 декабря 2009 г.
Проверка по обращению Катаевой Г.А., по результату которой было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карпеченкова Н.В., была проведена 28 марта 2010 г.
Разрешая дело, мировой судья не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении истек 1 марта 2010 г.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Карпеченкова Н.В. подлежало прекращению.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 21 апреля 2010 г. и решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2010 г., вынесенные в отношении Карпеченкова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 21 апреля 2010 г. и решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Карпеченкова Н.В. отменить.
Производство по делу прекратить.
Председатель
Приморского краевого суда Хижинский А.А.