№ 4а-1298
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 ноября 2010 года г. Владивосток
Председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Коврижных С.А. на решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 19 января 2010 г. и решение судьи Приморского краевого суда от 24 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Коврижных С.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Партизанска от 21 октября 2009 г. Коврижных С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 19 января 2010 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Коврижных С.А. – без удовлетворения.
Решением судьи Приморского краевого суда от 24 марта 2010 г. решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 19 января 2010 г. оставлено без изменения.
В жалобе в порядке надзора Коврижных С.А. просит отменить принятые по делу судебные постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2010 г., при составлении протокола об административном правонарушении, Коврижных С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (л.д. 4).
При этом никаких процессуальных действий инспектором ДПС ГИБДД ОВД г. Партизанска по указанному ходатайству осуществлено не было.
21 октября 2010 г. инспектор ДПС ГИБДД ОВД г. Партизанска рассмотрел данное дело по месту совершения Коврижных С.А. административного правонарушения, признав Коврижных С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Коврижных С.А. к административной ответственности был нарушен, поскольку инспектором ДПС ГИБДД ОВД г. Партизанска, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос в отношении заявленного Коврижных С.А. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства решен не был.
Поскольку при пересмотре постановления по делу судьей районного суда и судьей Приморского краевого суда указанное нарушение устранено не было, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 19 января 2010 г. и решение судьи Приморского краевого суда от 24 марта 2010 г., вынесенные в отношении Коврижных С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения надзорной жалобы срок давности привлечения Коврижных С.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13-30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 19 января 2010 г. и решение судьи Приморского краевого суда от 24 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Коврижных С.А. отменить.
Производство по делу прекратить.
Председатель
Приморского краевого суда Хижинский А.А.